Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А28-16509/2017

9/2023-100213(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. ФИО19, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-16509/2017
г. ФИО19
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года

Арбитражный суд ФИО19 ской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балезиной Я.А. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109544, <...>, пом. XXV) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (400120, г. Волгоград, а/я 2831)

к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3

ФИО4, о взыскании 2 398 800 рублей 00 копеек

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 398 800 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы незаконной продажей в конкурсном производстве ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Ямалстройгаздобыча», а именно автотранспорта в количестве 8 единиц, находящегося на регистрационном учете истца и являющегося его собственностью, а именно:

№

Дата рег.

ТС

Гос.рег.

знак

Марка, модель, VIN

Год

выпуска

ПТС

Номер двигателя


1.

15.06.2012

В748НН43

УАЗ 31514-01210 XTT315140V0015161

1997

43НН837536

407665


2.

14.06.2012

К898МА43

МАЗ 643008-060-020 УЗМ64300870000752

2007

21ТМ979020

70020775


3.

23.08.2012

Н003ОЕ43

ГАЗ 278813

2003

52К0395828

33001836



Х8В27881330000135



4.

16.05.2012

Н017ОА43

ГАЗ 330232

Х9633023280629698

2008

52МС256609

83094956


5.

25.06.2012

О569ЕЕ43

КС 35714 XVN35714020001301

2002

43Н0794726

20097309


6.

16.05.2012

Н019ОА43

КРАЗ 250

1988

89ЕН199809

96150


7.

13.09.2012

Р3150Е43

УРАЛ 4320-0110 XIP432000N0205324

1992

89КК034772

34992


8.

25.06.2012

К940ЕТ43

УАЗ 31514-017

2000

43НН837692

80830247


Поскольку имущество истца реализовано ответчиком с публичных торгов и

вернуть в натуре ответчик его не сможет, истцом заявлено требование о взыскании рыночной стоимости имущества, установленной в отчетах оценщика, привлеченного для установления начальной цены продажи имущества на торгах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 г. по делу № А4065282/2014-86-78 конкурсным управляющим ООО «Ямалстройгаздобыча» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда ФИО19 ской области от 11.06.2020 по делу № А28-3058/2011 конкурсным управляющим ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» утверждена ФИО2.

Истец – ООО «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО1 исковые требования поддерживает.

Ответчик – ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО2 не признает.

В представленном отзыве ответчик указывает, что 3 единицы транспорта были отчуждены непосредственно по договорам, заключенным между покупателями и конкурсным управляющим ФИО4, 1 единица транспорта подлежала возврату ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в соответствии с определением арбитражного суда ФИО19 ской области от 27.06.2014 по делу № А29-3058/2011, признание недействительным соглашения об отступном от 05.05.2012 № 1, иные транспортные средства зарегистрированы за истцом.

ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо).

В представленной третьим лицом письменной позиции указано следующее.

ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» и ООО «Ямалстройгаздобыча» являлись взаимосвязанными организациями через общего собственника и руководителя ФИО6, осужденного Первомайским судом г. ФИО19 а на 4,5 года за совершение экономических преступлений в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча».

В предверии банкротства ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» значительная часть автотехники была передана из ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в ООО «Ямалстройгаздобыча» и поставлена в ГИБДД на регистрационный учёт за ООО «Ямалстройгаздобыча».

Определением Арбитражного суда ФИО19 ской области от 27.06.2014 по делу о банкротстве ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» № А28-3058/2011 была признана недействительной сделка по передаче автотранспорта из ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в ООО «Ямалстройгаздобыча». Руководителем ООО «Ямалстройгаздобыча» ФИО6 обязанность по возврату автотранспорта в конкурсную массу ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» исполнена не была. Уже в период банкротства ООО «Ямалстройгаздобыча», мне, как конкурсному управляющему ООО «Ямалстройгаздобыча» самостоятельно приходилось искать эту технику и передавать её в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», также сами конкурсные управляющие ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» искали принадлежащую этому должнику на праве собственности автотехнику и продавали её с публичных торгов. Поскольку вся автотехника, указанная в Определении Арбитражного суда ФИО19 ской области от 27.06.2014 по делу о банкротстве ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» № А28- 3058/2011, перешла в собственность ЗАО


«Трест Ямалстройгаздобыча», но так и осталась на регистрационном учёте за ООО «Ямалстройгаздобыча», после её продаже с публичных торгов автотехники конкурсные управляющие ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» оформляли договора купли-продажи с покупателями-победителями торгов, предъявляли в ГИБДД судебный акт из дела о банкротства ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» - Определение от 27.06.2014 - по которому эта автотехника перешла в собственность ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» и на этом основании органы ГИБДД производили переоформление автотехники на нового собственника. Промежуточное переоформление автотехники с ООО «Ямалстройгаздобыча» на ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в этом случае не требовалось. По результатам периодически проводимой с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» сверки по разысканной автотехнике мною было выявлены обстоятельства продажи этим должником 8 единиц автотехники, которые не входили в перечень указанной в Определении от 27.06.2014 автотехники и являлись собственностью и конкурсной массой ООО «Ямалстройгаздобыча».

Обстоятельства переоформления в органах ГИБДД по итогам проведенных ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» торгов 8 единиц автотранспорта ООО «Ямалстройгаздобыча» изначально оценивались мною как ошибочно проведенные в связи со значительным количеством указанного в Определении от 27.06.2014 автотранспорта и имеющейся сложностью идентификации этого автотранспорта в данном судебном акте.

Между тем, согласно ответа из МРЭО ГИБДД по ФИО19 ской области от 29.03.2018 по запросу суда правоустанавливающие документы в отношении переоформленного автотранспорта свидетельствовали, что: 1) Договор от 30.09.2015г. купли-продажи автомобиля ГАЗ-278813 г/н <***> проданного ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с публичных торгов, в итоге был оформлен от имени ООО «Ямалстройгаздобыча» покупателю ИП ФИО3. 2) Договор от 10.05.2016. купли-продажи транспортного средства ГАЗ-330232 г/н <***> проданного ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с публичных торгов, в итоге был оформлен от имени ООО «Ямалстройгаздобыча» покупателю ФИО7 3) Договор от 01.07.2015 купли-продажи транспортного средства МАЗ-643008-060-020 г/н <***> проданного ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с публичных торгов, в итоге был оформлен от имени ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» покупателю ФИО8 4) Договор от 03.10.2016 купли-продажи транспортного средства УАЗ 1514-01210 г/н <***> проданного ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с публичных торгов, в итоге был оформлен от имени ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» покупателю ФИО9 В отношении остальных 4 единиц автотехники правоустанавливающие документы из ГИБДД предоставлены не были.

По обстоятельствам оформления поддельных договоров купли-продажи от имени ООО «Ямалстройгаздобыча» с ИП ФИО10 и с ФИО7 мною дважды (03.05.2018 и 25.09.2018) подавались обращения в Прокуратуру ФИО19 ской области (<...>), однако ответа по итогам рассмотрения мною получено не было (Приложения №№ 2,3). В настоящее время в УМВД по ФИО19 ской области находится на рассмотрении моё заявление о совершении преступлений по продаже автотехники ООО «Ямалстройгаздобыча» с использованием поддельных договоров (Приложение № 4). Необходимость обращения в правоохранительные органы была вызвана обстоятельствами указания в жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» ФИО2 на мою деятельность в качестве конкурсного управляющего ООО «Ямалстройгаздобыча», в том числе и по обстоятельствам реализации автотехники, которая находилась на регистрационном учёте за ООО «Ямалстройгаздобыча», но являлась собственностью ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча». Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу № А40- 65282/14 в жалобе было полностью отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 вынесенное Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 оставлено в силе (Приложение № 4).

На основании изложенного третье лицо полагает, что независимо от обстоятельств и целей использования поддельных договоров от имени ООО «Ямалстройгаздобыча»


выгодоприобретателем от продажи чужого имущества через банкротные процедуры в полном объеме являлось ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча».

Третье лицо просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик представил возражения на пояснения третьего лица.

К материалам дела со стороны конкурсного управляющего были приобщены доверенности, согласно которых конкурсный управляющий ФИО4 выдавал доверенности привлеченными в деле о банкротстве ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» с правами заключения договоров, инвентаризации, розыска и т.д., таким как ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12 и другие.

Ранее в рамках дела о банкротстве ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» ФИО14 признавался лицом, контролирующим предыдущих управляющих ФИО15 и ФИО16, которые действовали в едином экономическом интересе. ФИО14 является представителем СРО в ФИО19 ской области, в которую входили как ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также ФИО4 В связи с чем, указанные лица считали дела о банкротстве как ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча», так и ООО «Ямалстройгаздобыча» единым делом. В такой ситуации, ФИО4 выдал ФИО14 и иным лицам доверенности, которые фактически позволяли распоряжаться конкурсной массой как ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча», так и ООО «Ямалстройгаздобыча».

Указанное подтверждает, что отчуждение имущества ООО «Ямалстройгаздобыча» на торгах ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» осуществлялось с ведома конкурсного управляющего ФИО4, что подтверждается как выданными доверенностями, так и подписями и печатью ООО «Ямалстройгаздобыча» на документах по отчуждению имущества напрямую от ООО «Ямалстройгаздобыча», без проведения торгов имуществом указанного должника.

Вместе с тем, ранее приобщенный анализ реализации имущества – 8 единиц транспортных средств, свидетельствует, что фактически на торгах ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» было реализовано одно транспортное средство, которое не входило в состав имущество по отмененной сделке и было зарегистрировано на момент его отчуждения за ООО «Ямалстройгаздобыча» - МАЗ 643008-060-020 УЗМ64300870000752. В соответствии с сообщением на сайте ЕФРСБ № 681968 от 22 июля 2015 года, покупателем имущества на торгах стал ФИО8 (350038, Российская Федерация, Краснодарский край, Краснодар, Промышленная, д. 43, оф. 20, ИНН <***>), стоимость приобретения - 580 780,00 руб. Договор купли-продажи отсутствует, ввиду не передачи документов от предыдущего управляющего. При этом, отмечаю, что из материалов дела следует, что перерегистрация транспортного средства фактически осуществлялась от ООО «Ямалстройгаздобыча», последнее лицо, на которое было зарегистрировано транспортное средство. Что было представлено в ГИБДД в качестве основания перехода права с ООО «Ямалстройгаздобыча» на иное лицо, не известно.

Далее, транспортное средство - УАЗ 31514-01210 XTT315140V0015161 входило в состав имущества по недействительной сделке и подлежало возврату ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча». Транспортные средства - ГАЗ 278813 Х8В27881330000135, ГАЗ 330232 Х9633023280629698 отчуждены по договорам между покупателями и ООО «Ямалстройгаздобыча». Транспортные средства, отраженные в пунктах 5-8 таблицы на текущий момент так и зарегистрированы за ООО «Ямалстройгаздобыча».

Согласно пояснениям ФИО4, он полагает, что имущество не возвращено руководителем ООО «Ямалстройгаздобыча» ФИО6 Вместе с тем, со стороны ФИО4 не представлено сведений о принятии мер по истребованию с ФИО6 транспортных средств или иного имущества. Также, как и не представлено сведений о том, что ФИО4 принимались меры по розыску техники и передачи ее ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча», поскольку ранее представленные в дело № А28-3058/2011 акты приема-передачи техники признаны необоснованными.

На основании изложенного ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению.


В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.06.2023 до 14.06.2023. Истец, ответчик участвовали в судебном заседании в режиме-онлайн.

После перерыва техническая возможность обеспечить доступ к судебному заседанию в онлайн-режиме отсутствовала, в связи с чем от истца и ответчика поступили ходатайства о возможности рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Решением арбитражного суда от 14.03.2015 по делу № А40-65282/14-86-78 должник - ООО «Ямалстройгаздобыча» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД России по ФИО19 ской области по состоянию на 13.11.2015 за ООО «Ямалстройгаздобыча» зарегистрированы транспортные средства:

№

Дата рег.

ТС

Гос.рег. знак

Марка, модель, VIN

Год

выпуска

ПТС

Номер двигателя


1.

15.06.2012

В748НН43

УАЗ 31514-01210 XTT315140V0015161

1997

43НН837536

407665


2.

14.06.2012

К898МА43

МАЗ 643008-060-020 УЗМ64300870000752

2007

21ТМ979020

70020775


3.

23.08.2012

Н003ОЕ43

ГАЗ 278813 Х8В27881330000135

2003

52К0395828

33001836


4.

16.05.2012

Н017ОА43

ГАЗ 330232 Х9633023280629698

2008

52МС256609

83094956


5.

25.06.2012

О569ЕЕ43

КС 35714

XVN35714020001301

2002

43Н0794726

20097309


6.

16.05.2012

Н019ОА43

КРАЗ 250

1988

89ЕН199809

96150


7.

13.09.2012

Р3150Е43

УРАЛ 4320-0110 XIP432000N0205324

1992

89КК034772

34992


8.

25.06.2012

К940ЕТ43

УАЗ 31514-017

2000

43НН837692

80830247


Транспортное средство № 2 - МАЗ 643008-060-020 снято с регистрационного учета

24.09.2015 на основании – перерегистрации на нового владельца, документ на право собственности от 01.07.2015.

Транспортное средство № 3 - ГАЗ 278813 снято с регистрационного учета 02.10.2015 на основании – перерегистрации на нового владельца, документ на право собственности от 30.09.2015.

В ходе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы должника конкурсным управляющим было установлено, что указанные транспортные средства были реализованы на торгах, организованных конкурсным управляющим ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», а именно:

Транспортное средство:

№

Гос.рег. знак

Марка, модель, VIN

Год вып.

ПТС

Номер

двигателя


1.

В748НН43

УАЗ 31514-01210 XTT315140V0015161

1997

43НН837536

407665


Сообщение о результатах торгов от 24.12.2015 № 871595 (организатор торгов –

конкурсный управляющий должника ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» ФИО16), лот 15, победитель - ФИО17 ( 169460, РФ, Республика Коми, <...> , ИНН <***>), по цене 21 250 рублей 00 копеек.

Транспортное средство о результатах торгов от 22.07.2015 № 681968, лот 4

№

Гос.рег. знак

Марка, модель, VIN

Год вып.

ПТС

Номер

двигателя


2.

К898МА43

МАЗ 643008-060-020 УЗМ64300870000752

2007

21ТМ979020

70020775



Сообщение о результатах торгов от 22.07.2015 № 681968, лот 4 (организатор торгов – конкурсный управляющий должника ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» ФИО16), победитель ФИО8 (350038, Российская Федерация, Краснодарский край, Краснодар, Промышленная, д. 43, оф. 20, , ИНН <***>), цена 580 780 рублей 00 копеек.

Транспортное средство:

№

Гос.рег. знак

Марка, модель, VIN

Год вып.

ПТС

Номер

двигателя


3.

Н003ОЕ43

ГАЗ 278813 Х8В27881330000135

2003

52К0395828

33001836


Сообщение о результатах торгов от 29.05.2015 № 621596 (организатор торгов –

конкурсный управляющий должника ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» ФИО15), лот 2 – торги признаны несостоявшимися.

Транспортное средство:

№

Гос.рег. знак

Марка, модель, VIN

Год вып.

ПТС

Номер

двигателя


4.

Н017ОА43

ГАЗ 330232

Х9633023280629698

2008

52МС256609

83094956


Сообщение о результатах торгов от 29.05.2015 № 621596, лот 1 (организатор торгов

– конкурсный управляющий должника ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» ФИО15), победитель - ФИО18 (610002, Россия, Кировская область, Киров г, ул. Орловская, д. 49, оф. 5, , ИНН <***>), цена – 149 100 рублей 00 копеек.

Транспортное средство:

№

Гос.рег. знак

Марка, модель, VIN

Год вып.

ПТС

Номер

двигателя


5.

О569ЕЕ43

КС 35714 XVN35714020001301

2002

43Н0794726

20097309


Сообщение о результатах торгов от 28.03.2017 № 1691092, лот 8 (организатор

торгов – конкурсный управляющий должника ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» ФИО16), победитель - ФИО18 ( 610020, ФИО19 г, Орловская <...>; , ИНН <***>), цена 433 000 рублей 00 копеек.

Транспортные средства:

№

Гос.рег. знак

Марка, модель, VIN

Год вып.

ПТС

Номер

двигателя


6.

Н019ОА43

КРАЗ 250

1988

89ЕН199809

96150


7.

Р3150Е43

УРАЛ 4320-0110 XIP432000N0205324

1992

89КК034772

34992


8.

К940ЕТ43

УАЗ 31514-017

2000

43НН837692

80830247


Сообщение о результатах торгов от 02.03.2015 № 520951 (организатор торгов –

конкурсный управляющий должника ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» ФИО15), в составе единого лота № 2 (позиции 2, 3, 7), классификация имущества – запчасти и сопутствующие товары, победитель - ФИО18 (610002, Россия, Кировская область, Киров г, Орловская <...> , ИНН <***>), цена – 661 500 рублей 00 копеек.

30.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за 8 проданных единиц автомобильной техники, собственником которых является ООО «Ямалстройгаздобыча», в размере рыночной стоимости, определенной на основании отчетов имущества, выполненных по заказу ЗАО «Трест Ямалстройгазобыча». Размер требований составил 2 398 800 рублей 00 копеек.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом в МРЭО ГИБДД УМВД России по ФИО19 ской области направлен запрос о предоставлении информации о регистрационных действиях в


отношении спорных транспортных средств и предоставлении документов, на основании которых произведена регистрация.

Из представленных документов следует, что транспортное средство № 1 УАЗ 31514-01210 25.01.2007 было зарегистрировано за ФИО20, 14.09.2007 – 15.06.2012 за ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», с 15.06.2012 за ООО «Ямалстройгаздобыча», 30.12.2016 – за ФИО9

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 03.10.2016, подписанный между ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО16 (продавец) и ФИО9 (покупатель).

Транспортное средство № 2 – МАЗ 643008-060-020 в период с 30.07.2007 по 14.06.2012 было зарегистрировано за ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», с 14.06.2012 за ООО «Ямалстройгаздобыча», 24.09.2015 - 24.09.2015 за ФИО8, с 24.09.2015 по 17.11.2017, с 17.11.2017 за ФИО21

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 01.07.2015, подписанный между ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО16 (продавец) и ФИО8 (покупатель), а также договор купли-продажи автомобиля от 24.09.2015 между ФИО8 (продавец) и ФИО22 (покупатель).

Транспортное средство № 3 – ГАЗ 278813 в период с 19.07.2005 по 23.08.2012 зарегистрировано за ЗАО «Трест Ямалстройгазобыча», с 23.08.2012 по 02.10.2015 за ООО «Ямалстройгаздобыча», с 02.10.2015 по 04.06.2016 за ФИО10, с 04.06.2016 по 03.05.2018 за ФИО23, с 03.05.2018 за ФИО24

Как следует из представленных документов, договор купли-продажи от 30.09.2015 в отношении транспортного средства № 3 подписан между ООО «Ямалтройгаздобыча» (продавец) и ИП ФИО10 (покупатель). Согласно пункту 1.4 договора имущество (транспортное средство № 3) принадлежит истцу на праве собственности.

Со стороны продавца договор подписан конкурсным управляющим ФИО4

Транспортное средство № 4 – ГАЗ 330232 в период с 15.08.2008 по 04.05.2012 за ЗАО «Ямалтройгаздобыча», с 16.05.2012 по 23.01.2017 за ООО «Ямалстройгаздобыча» (регистрация ТС прекращена в связи с признанием регистрации недействительной).

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 10.05.2016, подписанный между ООО «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ФИО7 (покупатель). Соглано пункту 4 договора транспортное средство, отчуждаемое по договору, принадлежит продавцу на право собственности.

Транспортное средство № 5 – КС-35714 в период с 13.03.2006 по 31.10.2012 зарегистрировано за ЗАО «Ямалсктройгаздобыча», с 31.10.2012 за ООО «Ямалстройгаздобыча».

Транспортное средство № 6 – КРАЗ 250 с 20.02.2004 по 04.05.2012 зарегистрировано за ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», с 16.05.2012 за ООО «Ямалстройгаздобыча».

Транспортное средство № 7 – УРАЛ 4320-0110 в период с 17.01.2003 по 13.09.2013 зарегистрировано за ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», с 13.09.2012 за ООО «Ямалстройгаздобыча».

Транспортное средство № 8 УАЗ -31514 в период с 26.04.2005 по 25.06.2012 зарегистрировано за ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», с 25.06.2012 за ООО «Ямалстройгаздобыча».

Иные документы, являющиеся основанием для регистрации прав на спорные транспортные средства, по сведениям уполномоченного органа уничтожены за истечением срока хранения.

В связи с невозможностью возвратить спорные транспортные средства в натуре истец просит взыскать их рыночную стоимость, как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить


последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец считает себя собственником спорных транспортных средств, в подтверждение указанного обстоятельства ссылается на регистрацию спорных транспортных средств за ООО «Ямалстройгазобыча» в органах ГИБДД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или получено в порядке наследования.

Таким образом, закон в качестве основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки или наследование, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

В п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности; снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2018 по делу N 305-ЭС18-13132, А40-114886/2017 суд определил, что ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» паспорт транспортного средства (ПТС) является документом, идентифицирующим транспортное средство.

При рассмотрении дела установлено, что в мае 2012 года между ООО «Ямалстройгаздобыча» (кредитор) и ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» (должник)


подписано соглашение об отступном № 1, по условиям которого должник предоставляет кредитору имущество, указанное в приложении № 2 к соглашению.

В перечне имущества, передаваемого ООО «Ямалстройгаздобыча» от ЗАО «Трест Ямалстройгазобыча» по соглашению об отступном № 1 из спорных единиц автотранспорта указаны:

- транспортное средство № 2 – МАЗ 643008-060-020, ПТС № 21ТМ979020,

- транспортное средство № 3 – ГАЗ 278813, ПТС № 52К0395828 (в соглашении указан другой гос.рег.знак),

- транспортное средство № 7 – УРАЛ 4320-0110, ПТС № 89КК034772 (в соглашении указан другой гос. рег.знак).

Довод ответчика о том, что соглашение об отступном в части передачи транспортного средства № 1 УАЗ 31514-01210 ПТС № 43НН837536 отменено определением арбитражного суда от 27.06.2014 по делу № А28-3058/2011 представленными документами не подтверждено.

Вместе с тем, истец не подтвердил свое право собственности на транспортное средство № 1 - УАЗ 31514-01210 ПТС № 43НН837536. Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в силу вышеизложенного таким доказательством не является.

Транспортное средство № 3 - ГАЗ 278813 ПТС № 52К0395828 передано в собственность ИП ФИО10 по договору купли-продажи от 30.09.2015 самим истцом. Достоверность указанного договора на момент рассмотрения спора не опровергнута.

В отношении транспортного средства № 4 – ГАЗ 330232 ПТС № 52МС256609 истец не подтвердил право собственности. Согласно сведениям из органов ГИБДД регистрация транспортного средства за истцом 23.01.2017 признана недействительной.

В отношении транспортных средств № 5 – КС 35714 ПТС № 43Н0794726, № 6 – КРАЗ 250 ПТС № 89ЕН199809, № 8 - УАЗ 31514-017 ПТС № 43НН837692 истец не подтвердил право собственности.

Транспортное средство № 7 – УРАЛ 4320-010 ПТС № 89КК034772 передано ответчиком истцу по соглашению об отступном.

Определением арбитражного суда от 02.06.2022 по делу № А28-3058/2011-40 соглашение об отступном от 05.05.2012 № 1 признано недействительным в части передачи транспортных средств, в том числе транспортного средства: Седельный тягач УРАЛ-4320-0110 грз У891ВХ43 ПТС № 89КК034772. На ООО «Ямалстройгаздобыча» возложена обязанность вернуть транспортные средства ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча».

Таким образом, правовые основания в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 681 800 рублей 00 копеек (рыночная стоимость транспортных средств №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8) отсутствуют, исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

В отношении транспортного средства № 2 – МАЗ 643008-060-020 ПТС № 21ТМ979020, суд приходит к следующим выводам.

Указанное транспортное средство, согласно приложению № 2 (п.20), передано ответчиком (должником) истцу (кредитору) по соглашению об отступном от 05.05.2012 № 1.

В соответствии с пунктом 5 соглашения передачи имущества должником кредитору производится в течение 1 дня с момента подписания соглашения в месте нахождения имущества по адресу: <...>. Имущество считается переданным с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Акт приема – передачи имущества по соглашению об отступном сторонами не представлен. Факт регистрации транспортного средства за истцом (ООО «Ямалстройгаздобыча») в период с 14.06.2012 по 24.09.2015 не свидетельствует о фактической передаче имущества.

К аналогичному выводу пришел арбитражный суд по делу № А28-3058/201 в определении от 27.06.2014 (стр. 8 абз. 2.) при рассмотрении вопроса о признании


соглашения об отступном от 05.052012 № 1 недействительной сделкой, в также в определении от 02.06.2022 –страница 9 абз. 4.

На основании вышеизложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 20.12.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Размер государственной пошлины по иску составляет 34 994 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109544, <...>, пом. XXV) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 994 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО19 ской области. Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:59:00

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна