Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А67-461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-461/2023
г. Томск
22 октября 2024 года
объявлена резолютивная часть решения

05 ноября 2024 года изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Ю. Ильиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 634024, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности от 06.05.2024,

от ООО «ЦСБ «Ресурс» - ФИО2 по доверенности от 17.10.2024,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепром» (далее по тексту – ООО «Сибнефтепром», должник) несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ООО «Сибнефтепром» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Орион»; включить во вторую очередь задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 2 233 руб.; включить в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 25 180 872,91 руб., в том числе 17 905 502,86 руб. – основной долг, 6 877 211,05 руб. – пени, 398 159 руб. – штрафы, в том числе как обеспеченное залогом – 19 082 663 руб.

Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» представила ответ на определение суда от 07.02.2023, согласно которому арбитражные управляющие – члены ААУ «Орион» не дали согласия на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибнефтепром».

От ФНС России поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения временным управляющим должника.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ «Ресурс» (далее по тексту – ООО «ЦСБ «Ресурс») направило в суд заявление, в котором просит признать ООО «Сибнефтепром» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов требования в размере 1 698 960,15 руб.; утвердить временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением суда от 02.10.2023 принято заявление ООО «ЦСБ Ресурс» к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибнефтепром» и признано подлежащим рассмотрению после судебного заседания по проверке обоснованности требований УФНС России по Томской области.

Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложено на 18.07.2024.

От уполномоченного органа поступило ходатайство в котором указал, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, просил отложить судебное заседание.

Определением суда от 20.08.2024 судебное заседание отложено на 08.10.2024.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит включить во вторую очередь задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 2 233 руб.; включить в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 25 180 872,91 руб., в том числе 17 905 502,86 руб. – основной долг, 6 877 211,05 руб. – пени, 398 159 руб. – штрафы.

Пояснил, что согласно сведениям, об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия Налогового органа, имущество у должника отсутствует. Информацией о наличии дебиторов и составе дебиторской задолженности уполномоченный орган не располагает. Последняя налоговая декларация представлена должником 27.07.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнение принято судом, требования рассматриваются как необеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2024.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Сибнефтепром».

Представитель ООО «ЦСБ Ресурс» против прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Сибнефтепром» возражал, не возражал против прекращения производства по заявлению уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно разъяснений пункта 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве);

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибнефтепром» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области 06.12.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 634024, <...>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сибнефтепром» внесена запись о недостоверности сведений 041.08.2022.

Единственным участником и директором должника является ФИО4 (размер доли 100%).

Согласно данным федерального информационного ресурса последняя бухгалтерская отчетность представлена 30.03.2022 за 2021 год, нулевая налоговая отчетность – 27.04.2022; по состоянию на 31.12.2021 стоимость активов составила 95 559 000 руб., в том числе дебиторская задолженность – 84 515 000 руб., запасы – 9 902 000 руб., материальные внеоборотные активы – 1 025 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 117 000 руб.

Движение денежных средств по расчетному счету за трехлетний период не осуществлялось.

ООО «Сибнефтепром» по данным налогового органа имеет два открытых расчетных счета.

По сведениям уполномоченного органа об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у ООО «Сибнефтепром» отсутствует движимое/недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 26.01.2023 внесена запись о недостоверности сведений в части адреса места нахождения от 01.08.2022, а также лица, имеющее право действовать без доверенности от 20.05.2022, в связи с чем принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности) ЕГРЮЛ от 30.11.2022, процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращена 22.02.2023.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

ООО «ЦСБ Ресурс» возражало против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Сибнефтепром».

Поскольку ООО «Сибнефтепром» имеет признаки отсутствующего должника – отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, отсутствие операций по банковским счетам более двенадцати месяцев, хозяйственная деятельность не ведется, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) в ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе, за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, задолженность ООО «Сибнефтепром» перед ФНС России составляет 20 183 105,91 руб., в том числе: основной долг – 17 907 735,86 руб., 6 877 211,05 руб. – пени, 398 159 руб. – штрафы.

Указанная задолженность образовалась ввиду неуплаты должником налога, на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, налога на прибыль организации, транспортного налога, штрафов в размере 398 159 руб., пени – 6 877 211,05 руб.

Основания возникновения и факт наличия задолженности перед уполномоченным органом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями: требований об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя, решений о взыскании страховых взносах, пеней и штрафов, решения № 9/3-278в от 30.06.2022, подробного расчета задолженности по пени.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, следует, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В целях взыскания недоимки, в соответствии со статьями 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом были приняты все меры по взысканию задолженности.

На момент предъявления требования уполномоченным органом срок на принудительное взыскание задолженности не пропущен.

Возражений относительно размера и основания возникновения задолженности от должника не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и основания возникновения задолженности перед уполномоченным органом подтвержден, суд признает требование в размере 20 183 105,91 руб. обоснованным.

В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 8 - 9 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди. Допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным требования об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, относятся ко второй очереди удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника – ООО «Сибнефтепром».

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его конкурсным управляющим.

Доказательств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч руб.

Таким образом, конкурсному управляющему должника устанавливается вознаграждение в составе фиксированной суммы 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Сибнефтепром» в доход федерального бюджета.

При вынесении резолютивной части решения от 22.10.2024 допущена опечатка в указании фамилии арбитражного управляющего, а именно вместо «Селянинов» указано «Селиянов».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

С учетом изложенного, суд исправляет допущенную описку в полном тексте решения.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 45, 52, 53, 227-228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепром» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20598, адрес для направления корреспонденции: 125368, г. Москва, а/я 17) члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в составе фиксированной суммы 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепром» требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Томской области в размере 2 233 руб. – налог на доходы физических лиц.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепром» требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Томской области в размере 20 180 872,91 руб., в том числе 17 905 502,86 руб. – основной долг, 6 877 211,05 руб. – пени, 398 159 руб. – штрафы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, о результатах процедуры конкурсное производство на «22» апреля 2025 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 206.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Петров