Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А33-27026/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2023 года


Дело № А33-27026/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 05 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коремблюм А.Г.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – ответчик) о взыскании 1500000 руб. 00 коп. – основного долга, 3470794 руб. 52 коп. – процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Содействие».

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

30.03.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты долга не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СВ» (заёмщик) был заключен договор займа №14/2019 от 14.03.2019, по условиям пункта 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 1 500 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты.

Заём выдается на 6 месяцев (пункт 1.2).

Проценты за пользование займом составляют 6% процентов ежемесячно (пункт 1.3).

Займодавец передаёт заёмщику сумму займа путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика (пункт 2.1).

Возврат займа происходит по истечению срока предоставления займа, указанного в пункте 1.2 договора (пункт 2.2).

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.2).

Сумма займа перечислена заёмщику на основании платёжных поручений: №23 от 14.03.2019 на сумму 500 000 руб., №24 от 16.03.2019 на сумму 500 000 руб., №25 от 16.03.2019 на сумму 500 000 руб. Факт перечисления заёмных средств подтверждается банковской выпиской по счёту ООО «СВ» №407028104070000237566, открытому в АО «Райффайзенбанк».

29.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) б/н, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования задолженности к ООО «СВ», именуемого в дальнейшем «должник», в соответствии с договором денежного займа №14/2019 от 14.03.2019.

Право требования задолженности и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (пункт 1.2).

Цента уступаемого цессионарию права требования составляет 550 000 руб. (пункт 3.1).

По акту приёма-передачи документов от 29.07.2022 к договору цессии (уступки прав требования) цедент в соответствии с актом передал цессионарию, а цессионарий принял следующие документы:

- оригинал договора денежного займа №14/2019 от 14.03.2019;

- копию платёжного поручения о переводе денежных средств на сумму 500 000 руб. от 16.03.2019;

- копию платёжного поручения о переводе денежных средств на сумму 500 000 руб. от 16.03.2019;

- копию платёжного поручения о переводе денежных средств на сумму 500 000 руб. от 14.03.2019.

Претензии у цессионария к цеденту не имеется. Подписав акт, стороны подтверждают, что обязательства сторон по приёму-передаче документов исполнены сторонами надлежащим образом.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.07.2022 ИП ФИО1 внёс в кассу ООО «Содействие» 550 000 руб. в счёт оплаты за приобретаемое право требования к ООО «СВ».

13.09.2022 истец направил ответчику (по адресу: 660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой Бригады, д.11, оф.208) уведомление об уступке права требования и претензию по договору денежного займа №14/2019 от 14.03.2019, которые были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения (РПО №66297174633240).

Ссылаясь на неисполнение обязательства по договору денежного займа №14/2019 от 14.03.2019, а также на факт перехода к нему права требования по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения из договора займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору, вытекающему из договора займа, входит факт передачи истцом денежных средств ответчику, а также факт нарушения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

Из материалов дела следует, что между ООО «Содействие» (займодавец) и ООО «СВ» (заёмщик) был заключен договор займа №14/2019 от 14.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В качестве доказательства выдачи займа истцом в материалы дела представлены платёжные поручения №23 от 14.03.2019, №24 от 16.03.2019, №25 от 16.03.2019. Выдача заёмных денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Таким образом, факт наличия между ООО «Содействие» и ответчиком заёмных правоотношений истцом доказан, ответчиком подтверждён.

Как следует из пункта 1.2 договора, заём выдается на 6 месяцев. Вместе с тем, доказательства возврата суммы займа в предусмотренный договором срок ответчик в полном объёме не исполнил. С учётом изложенного, факт неисполнения заёмщиком обязательств по возврату заёмных средств в полном объёме подтверждён, основания для удержания указанной суммы у ответчика отсутствуют.

В последующем, между ООО «Содействие» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от 29.07.2022 в отношении договора займа №14/2019 от 14.03.2019.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Исследовав представленные в материалы дела договоры уступки, суд приходит к выводу о том, что они содержат согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами, являются заключенными. Таким образом, договоры уступки соответствуют положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования взыскания задолженности у ответчика, представлены.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «СВ» перед ИП ФИО1 по договору займа №14/2019 от 14.03.2019 составляет 1 500 000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, договор займа, платежные поручения, договор уступки права требования) на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности и установив факт передачи заимодавцем ответчику денежных средств в сумме 1 500 000 руб. по договору займа, уступки заимодавцем права требования по договору займа истцу, невозвращения ответчиком суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 500 000 руб. – основного долга по договору займа.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в размере 3 470 794 руб. 52 коп. за период с 14.06.2019 по 30.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что он выполнен арифметически верно. Требование о взыскании процентов также признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истец уплатил 47 854 руб. государственной пошлины по платёжному поручению №99 от 08.09.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 854 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1500000 руб. 00 коп. – основного долга, 3470794 руб. 52 коп. – процентов, 47854 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 5018648 руб. 52 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев