Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А26-18/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-18/2022
г. Петрозаводск
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареал-Инвест» к Муниципальному образованию «Кемский муниципальный район» в лице Администрации Кемского муниципального района, Муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района о взыскании 102 218 руб. 19 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.07.2021 года;

от ответчиков – не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Инвест» (далее – истец, общество, ООО «Ареал-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию «Кемский муниципальный район» в лице Администрации Кемского муниципального района (далее – Администрация) о взыскании за средств казны муниципального образования 252 337 руб. 86 коп. задолженности за теплоснабжение,

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 382, 388, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

10.02.2022 от истца поступили дополнения по делу, в которых ООО «Ареал-Инвест» просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно за счет средств казны муниципального образования задолженность по оплате тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2022 в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района.

07.06.2022 года от общества поступили письменные пояснения, в которых истец просила принять отказ от исковых требований к муниципальному образованию «Кемский муниципальный район» в лице Администрации Кемского муниципального района и прекратить производство в данной части.

Кроме того, истец уточнил исковые требования; просит взыскать с муниципального образования «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района 102 218 руб. 19 коп. задолженности за теплоснабжение.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель ООО «Ареал-Инвест» заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях; не возражала рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; письменных отзывов по существу иска в суд не представили.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчиков по правилам частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя общества, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ письменные материалы дела, суд установил.

В период с 2018 по 2019 общество с ограниченной ответственностью «ГНБ Северо-Запад» осуществляло поставку тепловой энергии для юридических и физических лиц на территории г. Кеми Республики Карелия.

05 мая 2021 года между ООО «ГНБ Северо-Запад» (принципал) и ООО «Ареал-Инвест» (агент) заключен агентский договор № 313, согласно которому агент принимает на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по взысканию задолженности за теплоснабжение, которое осуществлял принципал в период 2018-2019 года, с потребителей отпущенной принципалом тепловой энергии от своего имени, но за счет принципала, а также по оказанию иных услуг, предусмотренных договором, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

ООО «ГНБ Северо-Запад» исполнило свои обязательства по поставке коммунального ресурса надлежащим образом.

Задолженность в общей сумме 102 218 руб.19 коп. складывается из суммы задолженностей за поставку тепловой энергии по следующим адресам.

1) ул. Гидростроителей, д. 12, кв. 8, ком.1 – за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в сумме 1 178 руб. 61 коп.

2) ул. Гидростроителей, д. 48, кв. 3 – за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 2 138 руб. 54 коп.;

3) ул. Гидростроителей, д. 9, кв. 5 – за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 11 525 руб. 55 коп.,

4) ул. Гидростроителей, д. 12, кв. 2 – за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 25 944 руб. 90 коп.;

5) ул. Гидростроителей, д. 51, кв. 8 – за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 790 руб. 22 коп.;

6) ул. Энергетиков, д.11, кв. 93 – за период с 03.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 4 331 руб. 36 коп.,

7) ул. Гидростроителей, д. 49 кв. 6 – за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 14 569 руб. 07 коп.;

8) ул. Энергетиков, д.11, кв. 86 – за период с 12.10.2018 по 31.08.2019 в сумме 5 005 руб. 71 коп.,

9) ул. Гидростроителей, д. 9, кв. 7 – за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 1 940 руб. 31 коп.

10) ул. Гидростроителей, д. 9, кв. 3 – за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 1 335 руб. 42 коп.;

11) ул. Гидростроителей, д. 9 кв. 4 – за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 1 205 руб. 11 коп;

12) ул. Гидростроителей, д. 9 кв. 4 – за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 1 205 руб. 11 коп;

13) ул. Гидростроителей, д. 9 кв. 2 – за период с 09.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 893 руб. 26 коп;

14) ул. Гидростроителей, д. 49 кв. 3 – за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в сумме 18 246 руб. 26 коп;

15) ул. Гидростроителей, д. 3 кв. 2 – за период с 16.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 809 руб. 77 коп;

16) ул. Гидростроителей, д. 55 кв. 3 – за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 4 807 руб. 63 коп;

17) ул. Гидростроителей, д. 48 кв. 2 – за период с 01.04.2019 по 31.01.2019 в сумме 5 496 руб. 47 коп.

Указанные выше жилые помещения в спорные периоды находились в муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выписками из Портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Законом Республики Карелия «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кемского муниципального района» от 15.12.2007 № 1147-ЗРК. Лиц, зарегистрированных в указанных жилых помещениях в спорный период, не было.

Поскольку образовавшаяся за спорный период задолженность не оплачена, претензионное письмо оставлено без добровольного удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив в процессе рассмотрения дела состав ответчиков и сумму взыскания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание правовую позицию истца по существу спора, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В спорной ситуации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса лежит на собственнике имущества - Муниципальном образовании «Кемское городское поселение».

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 23 разъяснено, что при принятии искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, в спорной ситуации, исходя из имеющихся материалов дела уполномоченным органом Муниципального образования «Кемское городское поселение» является Администрация Кемского муниципального района.

Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период возникла у Муниципального образования как собственника муниципального имущества в лице уполномоченного органа - Администрации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное образование «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд, а надлежащий ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в доход бюджета с ответчика не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета Кемского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареал-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 102218 руб. 19 коп. задолженности за теплоснабжение.

2. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.