Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А33-31517/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2019 года Дело № А33-31517/2019 Красноярск Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «12» декабря 2019 года. Мотивированное решение составлено «23» декабря 2019 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (ИНН 2465247413, ОГРН 1102468061288) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 987 руб. 41 коп. долга, 85 987 руб. 41 коп. неустойки, без вызова лиц, участвующих в деле, общество с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 85 987 руб. 41 коп. долга, 85 987 руб. 41 коп. неустойки. Определением от 13.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Решением (резолютивная часть) от 11.12.2019 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» взыскано 85 987 руб. 41 коп. долга, 85 987 руб. 41 коп. неустойки, а также 6 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 17.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам. Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договору купли-продажи от 07.03.2019 №155, в соответствие с пунктом 1.1 которого продавец обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его. Согласно пункту 2.2 договора оплата каждой партии товара производится в течение 7 календарных дней от даты передачи (поставки) товара продавцом покупателю (грузополучателю или первому перевозчику). Датой поставки считается: дата передачи продавцом товара покупателю (или грузополучателю, указанному покупателем) на складе продавца (или на складе грузоотправителя, указанного продавцом), дата передачи продавцом товара первому перевозчику, если сторона не договорились об ином. Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока платежа, установленного договором, продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 1% от суммы, срок уплаты которой нарушен. Договор от 07.03.2019 №155, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 99 340 руб. 13 коп., что подтверждается следующими документами: - универсальный передаточный документ от 24.04.2019 №1446 на сумму 7 458 руб. 29 коп.; - универсальный передаточный документ от 26.04.2019 №1486 на сумму 7 895 руб. 29 коп.; - универсальный передаточный документ от 30.04.2019 №1539 на сумму 21 972 руб.; - универсальный передаточный документ от 01.05.2019 №1558 на сумму 5 434 руб. 40 коп.; - универсальный передаточный документ от 06.05.2019 №1584 на сумму 11 874 руб. 74 коп.; - универсальный передаточный документ от 06.05.2019 №1585 на сумму 5 556 руб. 60 коп.; - универсальный передаточный документ от 06.05.2019 №1586 на сумму 3 795 руб. 30 коп.; - универсальный передаточный документ от 07.05.2019 №1590 на сумму 5 661 руб.; - универсальный передаточный документ от 14.05.2019 №1683 на сумму 3 384 руб.; - универсальный передаточный документ от 14.05.2019 №1684 на сумму 3 591 руб. 80 коп.; - универсальный передаточный документ от 14.05.2019 №1685 на сумму 8 033 руб. 81 коп.; - универсальный передаточный документ от 17.05.2019 №1739 на сумму 6 510 руб. 50 коп.; - универсальный передаточный документ от 20.05.2019 №1765 на сумму 5 722 руб. 40 коп.; - универсальный передаточный документ от 21.05.2019 №1788 на сумму 2 450 руб. Ссылаясь на частичную оплату задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 85 987 руб. 41 коп. задолженности. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 987 руб. 41 коп. за период с 06.05.2019 по 21.09.2019. Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки на сумму 110 960 руб. 11 коп., исковые требования не уточнены истцом, требования рассматриваются в заявленном размере 85 987 руб. 41 коп. Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с неверным определением периода просрочки. Истцом неверно произведен расчет по двум универсальным передаточным документам от 24.04.2019 №1446, от 26.04.2019 №1486 с 06.05.2019 по 21.09.2019. Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. По УПД от 24.04.2019 №1446 окончание срока оплаты товара приходится на праздничный день 1 мая 2019 года. По УПД от 26.04.2019 №1486 окончание срока оплаты товара приходится на праздничный день 3 мая 2019 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О переносе выходных дней в 2019 году» от 01.10.2018 №1163 перенесены следующие выходные дни: в мае 2019 года признаны выходными днями с 1 по 5 мая в связи с празднованием Праздника Весны и Труда, с 9 по 12 мая в связи с празднованием Дня Победы. В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Неустойка по расчету суда: 1 563 руб. 86 коп. × 138 дней (за период с 07.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 2 158 руб. 13 коп. 437 руб. × 138 дней (за период с 07.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 603 руб. 06 коп. 21 972 руб. × 137 дней (за период с 08.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 30 101 руб. 64 коп. 5 434 руб. 40 коп. × 132 дней (за период с 13.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 7 173 руб. 41 коп. 11 874 руб. 74 коп. × 131 день (за период с 14.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 15 555 руб. 91 коп. 5 556 руб. 60 коп. × 131 день (за период с 14.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 7 279 руб. 15 коп. 3 795 руб. 30 коп. × 131 день (за период с 14.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 4 971 руб. 85 коп. 5 661 руб. × 130 дней (за период с 15.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 7 359 руб. 30 коп. 3 384 руб. × 123 дня (за период с 22.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 4 162 руб. 32 коп. 3 591 руб. 80 коп. × 123 дня (за период с 22.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 4 417 руб. 92 коп. 8 033 руб. 81 коп. × 123 дня (за период с 22.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 9 881 руб. 59 коп. 6 510 руб. 50 коп. × 120 дня (за период с 25.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 7 812 руб. 60 коп. 5 722 руб. 40 коп. × 117 дней (за период с 28.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 6 695 руб. 21 коп. 2 450 руб. × 116 дней (за период с 29.05.2019 по 21.09.2019) × 1% = 2 842 руб. Всего: 111 014 руб. 09 коп. Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере 85 987 руб. 41 коп., что является его правом и не противоречит законодательству, кроме того суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом. Ответчик доказательств оплаты 85 987 руб. 41 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 85 987 руб. 41 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 159 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2019 №1841. Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко Пласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 987 руб. 41 коп. долга, 85 987 руб. 41 коп. неустойки, а также 6 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. Судья И.Н. Исакова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Эко Пласт" (подробнее)Ответчики:ПУТИКОВ СТАНИСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |