Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А57-9834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9834/2018
05 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ибис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Российская Федерация, город Саратов

к TUA Transport + Außenhandels GmbH, Offenbach am Main, Deutschland

третьи лица: акционерное общество «Торговый дом металлургический завод "Красный Октябрь", Российская Федерация, г. Москва; общество с ограниченной ответственностью "ПИКО", Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону; общество с ограниченной ответственностью "Югвнештрасн-Логистик", Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону о взыскании задолженности в размере 9450 евро, пени за период с 18.06.2017 по 11.05.2018 г. в размере 3 260, 25 евро, расходов за выписку из торгового Реестра Германии с апостилем в размере 18 240 руб., почтовых расходов в размере 844 руб. 12 коп.

при участии:

от истца, ответчика, третьих лиц - явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ибис» к TUA Transport + Außenhandels GmbH, Offenbach am Main, Deutschland о взыскании задолженности в размере 9450 евро, пени за период с 18.06.2017 по 11.05.2018 г. в размере 3 260, 25 евро, расходов за выписку из торгового реестра Германии с апостилем в размере 18 240 руб., почтовых расходов в размере 844 руб. 12 коп.

Определением суда от 25.06.2018 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут.

Определением суда от 25.12.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 30 мая 2019 года на 10 часов 00 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев (часть 3 ст. 253 АПК РФ).

Согласно перечню государств-участников "Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (Гаага 15 ноября 1965 года) – Федеративная Республика Германия является участником Гаагской конвенций. Германия ратифицировала Конвенцию в 1969 году, Российская Федерация - в 2001 году.

Федеративная Республика Германия заявила оговорку против использования иных методов передачи документов, предусмотренных статьями 8, 10 Гаагской Конвенции. Единственным способом передачи документов признается - передача документов через Центральный орган договаривающихся стран.

На основании определения от 25.06.2019 Арбитражный суд Саратовской области направил в Центральный орган - Hessisches Ministerium der Justiz, находящийся на Федеральной земле Гессен, поручение о вручении документов; свидетельство о вручении документов; основное содержание документа; определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2018 (переведенные на немецкий язык и заверенные нотариально).

11.01.2019 в арбитражный суд от Центрального органа поступило свидетельство, согласно которому поручение Арбитражного суда Саратовской области (определение от 25.06.2018) о вручении документов ответчику выполнено, документы вручены 19.12.2018 г.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 г. между TUA Transport + Aussenhandels GmbH (Заказчик) и ООО «ИБИС» (Экспедитор) был заключен договор организации транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном сообщении, согласно условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, по поручению и за счет средств Заказчика организовать и обеспечить доставку грузов Заказчика по маршрутам, указанным в поручении (заявке) Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплатить все понесенные расходы и вознаграждение Экспедитора.

Перечень услуг и их стоимость указываются в согласованных сторонами Приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой часть (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 5.2 Экспедитор обязан организовать доставку вверенного Заказчиком груза в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно товарно-транспортной накладной и переданным на месте погрузки и таможенного оформления документам.

Согласно пункту 6.1 расчеты за оказанные по договору услуги, включая дополнительные услуги, производятся между сторонами по согласованным в заявках и деловой переписке ставкам платы за перевозку и дополнительные услуги.

Пунктами 6.2-6.3 договора определено, что оплата оказанных услуг, предусмотренных договором штрафных санкций, понесенных Экспедитором дополнительных расходов производится в течение 30 календарных дней со дня получения Заказчиком копии счета и CMR накладной с отметками грузополучателя о доставке груза.

При нарушении Заказчиком установленных п.п. 6.2, 6.3 договора сроков оплаты оказанных услуг, сверхнормативных простоев, дополнительных расходов с Заказчика подлежит ко взысканию пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.4).

Согласно пунктам 10.1-10.2 договор вступает в силу с 01.06.2010 г. и действует до 31.12.2010 г. Если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о своем намерении расторгнуть договор за месяц до его истечения, срок его действия продлевается на каждый последующий календарный год.

Во исполнение указанного договора с июня 2010 года по март 2017 года. Истцом по поручению Ответчика регулярно выполнялись экспортные перевозки груза - металлов в международном сообщении из Волгограда, в страны западной Европы.

Грузоотправителем и заказчиком перевозок является указанный в международных товарно-транспортных накладных CMR АО «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь».

Организацию перевозок, заказ машин, мониторинг грузов и документооборот в период действия договора от имени Ответчика выполняло ООО «Пико».

В период действия договора ответчиком не были оплачены услуги истца по перевозке грузов по следующим маршрутам:

маршрут перевозки Волгоград-Финляндия, дата загрузки 10.02.2017, счет №37 от 01.03.2017г. на сумму 1400 евро, CMR 1286693, автомобиль <...> АХ1369 78,

маршрут перевозки Волгоград-Швеция, дата загрузки 10.02.2017Счет №42 от 17.03.2017г. на сумму 2250 евро, CMR 8268389, автомобиль <...> 144YHL,

маршрут перевозки Волгоград-Финляндия, дата загрузки 03.03.2017З, Счет №50 от 17.03.2017г. на сумму 1400 евро, CMR 3619143, автомобиль <...> АК7304 33,

маршрут перевозки Волгоград-Финляндия, дата загрузки 28.02.2017, Счет №54 от 22.03.2017г. на сумму 1 400евро, CMR б/н, автомобиль С093ОА 50/ВХ2243 50,

маршрут перевозки Волгоград-Финляндия, дата загрузки 28.02.2017, Счет №55 от 22.03.2017г. на сумму 1400евро, CMR б/н, автомобиль М540ТХ 190/ВС9378 50,

маршрут перевозки Волгоград-Голландия, дата загрузки 16.03.2017, Счет №57 от 23.03.2017г. на сумму 1600 евро, CMR 201, автомобиль <...> А3723Е-1.

В соответствии с представленными товарно-транспортными документами истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику транспортные услуги.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, общая сумма неоплаченных услуг по вышеперечисленным перевозкам составляет 9 450 евро.

С целью досудебного урегулирования спора, 13.04.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день вынесения решения доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги не представил.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 9 450 евро.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оценив произведенный истцом расчет платы за оказанные услуги, суд находит его верным.

Ответчиком произведенный расчет платы не оспорен, иной расчет суммы задолженности за оказанные услуги не представлен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за оказанные услуги по договору №15 организации транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном сообщении от 01.06.2010 г. в размере 9450 евро.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг по перевозке груза истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 18.06.2017 по 11.05.2018 г. в размере 3 260, 25 евро.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями пункта 6.4 договора №15 от 01.06.2010 г. предусмотрено, что при нарушении Заказчиком установленных п.п. 6.2, 6.3 договора сроков оплаты оказанных услуг, сверхнормативных простоев, дополнительных расходов с Заказчика подлежит ко взысканию пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 18.06.2017 по 11.05.2018 г. в размере 3 260, 25 евро.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит договорная неустойка за период с 18.06.2017 по 11.05.2018 г. в размере 3 260, 25 евро.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате выписке из торгового реестра Германии с апостилем, а также почтовых расходов в размере 844 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате выписке из торгового реестра Германии с апостилем в отношении ответчика истцом представлен электронный чек от 26.04.2018 г. на сумму 18 240 руб., счет на оплату №SO 12866 от 26.04.2018 г.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовые квитанции от 27.06.2017 г. на сумму 398 руб. 56 коп., от 20.03.2018 г. на сумму 445 руб. 56 коп., подтверждающие оплату стоимости направления претензии, а также искового заявления в адрес ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, а также услуг по получению выписки из торгового реестра Германии с апостилем, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 16 907 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с TUA Transport + Außenhandels GmbH, Offenbach am Main, Deutschland в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ибис» (ИНН <***> ОГРН <***>), Российская Федерация, город Саратов задолженность за оказанные услуги по договору №15 организации транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном сообщении от 01.06.2010г. в размере 9450 Евро, пени за просрочку платежа за период с 18.06.2017г по 11.05.2018 г. в размере 3 260, 25 Евро, расходы по оплате выписки из торгового Реестра Германии с апостилем в размере 18 240 руб., почтовые расходы в размере 844 руб. 12 коп.

Взыскать с TUA Transport + Außenhandels GmbH, Offenbach am Main, Deutschland в доход бюджета Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 907 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина