Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А33-31964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 марта 2019 года


Дело № А33-31964/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 марта 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Емельяново, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

истец: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.10.2018,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ответчик) о задолженности по договору поставки № 1597-7 от 28.04.2017 денежные средства в 96 086 руб. 33 коп.

Определением от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности по договору поставки № 1597-7 от 28.04.2017 в размере 81 337 руб. 50 коп.

Представленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.04.2017 №1597-7 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой часть договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя в срок не более 5 рабочих дней с момента согласования заказа покупателя поставщиком, если иной срок поставки товара не согласован сторонами при согласовании заказа покупателя.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе (торговом объекте) покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющими качество и комплектность товара в срок не более 5 рабочих дней с момента фактического получения товара, если иной срок приемки товара не согласован сторонами дополнительно, в том числе при согласовании заказа покупателя (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров (пункт 3.3.3 договора).

В случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию - 10 календарных дней с момента получения претензии. Неполучение, а равно отказ от получения второй стороной претензии, направленной в установленном порядке по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд. При не достижении согласия сторон в срок более 20 календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный договором срок второй стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.2, 7.3 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали адреса поставки товара.

Товар передан ответчику истцом по товарным накладным:

- от 18.07.2017 №7 на сумму11 583 руб.;

- от 18.07.2017 №9 на сумму 7 379 руб.;

- от 25.07.2017 №12 на сумму 3 234 руб.;

- от 26.07.2017 №13 на сумму 4 943 руб.;

- от 08.08.2017 №20 на сумму 3 748 руб.;

- от 09.08.2017 №21 на сумму 2 150 руб.;

- от 16.08.2017 №24 на сумму 1 887 руб.;

- от 29.08.2017 №32 на сумму 3 079 руб.;

- от 30.08.2017 №33 на сумму 2 765 руб.;

- от 12.09.2017 №38 на сумму 5 143 руб.;

- от 20.09.2017 №41 на сумму 2 179 руб.;

- от 29.09.2017 №44 на сумму 5 063 руб.;

- от 04.10.2017 №48 на сумму 1 783 руб.;

- от 13.10.2017 №52 на сумму 4 221 руб.;

- от 09.11.2017 №61 на сумму 3 674 руб.;

- от 09.11.2017 №62 на сумму 3 424 руб.;

- от 12.12.2017 №74 на сумму 5 223 руб.;

- от 25.12.2017 №79 на сумму 3 524 руб.;

- от 28.12.2017 №82 на сумму 5 446 руб.;

- от 28.12.2017 №86 на сумму 4 483 руб.;

- от 12.01.2018 №4 на сумму 1 558 руб.;

- от 16.01.2018 №6 на сумму 722 руб.;

- от 01.02.2018 №10 на сумму 4 007 руб.;

- от 08.02.2018 №16 на сумму 2 962 уб.;

- от 01.03.2018 №21 на сумму 8 908 руб.;

- от 03.03.2018 №28 на суму 21 933 руб.

- от 03.03.2018 №29 на сумму 2 750 руб.;

- от 14.03.2018 №34 на сумму 5 686 руб.;

- от 14.03.2018 №35 на сумму 5 800 руб.;

- от 29.03.2018 №42 на сумму 4 329 руб.;

- от 05.04.2018 №47 на сумму 3 090 руб.;

- от 11.04.2018 №50 на сумму 3 483 руб.;

- от 18.04.2018 №54 на сумму 7 137 руб.;

- от 27.04.2018 №59 на сумму 4 226 руб.;

- от 16.05.2018 №64 на сумму 3 099 руб.;

- от 17.05.2018 №66 на сумму 10 730 руб.;

- от 08.06.2018 №69 на сумму 3 616 руб.;

- от 08.06.2018 №70 на сумму 4 351 руб.

Ответчиком осуществлён частичный возврат товара по универсальным передаточным документам:

- от 09.11.2017 №0019516/5 на сумму 802 руб. 40 коп;

- от 09.11.2017 №0023261/7 на сумму 1 143 руб. 77 коп.;

- от 12.12.2017 №0025588/7 на сумму 370 руб. 50 коп.;

- от 25.12.2017 №0026465/7 на сумму 165 руб. 17 коп.;

- от 28.12.2017 №0022121/5 на сумму 1 598 руб. 80 коп.;

- от 16.01.2018 №0000826/7 на сумму 1 580 руб. 29 коп.;

- от 01.02.2018 №0001904/7 на сумму 250 руб. 74 коп.;

- от 14.03.2018 №0003810/5 на сумму 107 руб.;

- от 18.04.2018 №0006031/7 на сумму 5 134 руб. 76 коп.;

- от 14.05.2018 №0008386/7 на сумму 640 руб.;

- от 08.06.2018 №0009868/7 на сумму 749 руб.;

- от 27.07.2018 №0012997/7 на сумму 5 232 руб. 45 коп.;

- от 15.08.2018 №0011954/5 на сумму 1 295 руб. 20 коп.;

- от 01.10.2018 №0014078/5 на сумму 377 руб. 60 коп.

Согласно выписки по лицевому счета истца, ответчиком осуществлена оплата:

- 16.01.2018 в размере 18 373 руб. 16 коп.;

- 17.01.2018 в размере 9 242 руб. 20 коп.;

- 31.01.2018 в размере 6 150 руб. 71 коп.;

- 14.03.2018 в размере 13 917 руб. 26 коп.;

- 03.04.2018 в размере 14 748 руб. 83 коп.;

- 29.08.2018 в размере 9 000 руб.;

03.09.2018 в размере 10 533 руб. 17 коп.;

- 06.09.2018 в размере 10 000 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 года ответчик подтвердил наличие 51 812 руб. долга.

В акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года ответчик подтвердил наличие 79 509 руб. 36 коп. долга.

В акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года ответчик подтвердил наличие 88 843 руб. долга.

В акте сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года ответчик подтвердил наличие 107 002 руб. 41 коп. долга.

В претензии, полученной ответчиком 09.10.2018 (вх.№146), истец просил об оплате 86 469 руб. 24 коп. долга за поставленный товар.

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 81 337 рублей 50 копеек долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика и содержащими отметку о получении товара покупателем, подтверждены факты получения ответчиком товара, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца по существу поставок не оспорил, требование истца о взыскании 81 337 рублей 50 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, с учетом осуществленной ответчиком частичной оплаты товара, а также с учетом осуществлённого возврата товара истцу, согласно представленных в материалы дела документов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Емельяново, Красноярский край) 81 337 рублей 50 копеек основного долга

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в доход федерального бюджета 3 253 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева