Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А09-9752/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9752/2017
город Брянск
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области

к ООО "Кирсан"

о взыскании 42 745 руб. 48 коп.

при участии:

от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирсан" (далее – ООО "Кирсан", ответчик) задолженности по пене в размере 42 745 руб. 48 коп.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного заседания, своих представителей в суд не направили. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд изучил материалы дела, установил следующее.

ООО "Кирсан" зарегистрировано в УПФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

По состоянию на 13.12.2016 у ООО "Кирсан" имеется задолженность по страховым взносам и пени в размере 42 745 руб. 48 коп.

Направленное требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) № 042S01160113512 от 13.12.2016 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ответчиком в установленный срок – до 09.01.2017 исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, УПФ указанное требование было передано для дальнейшего судебного взыскания в Межрайонную ИФНС России №1 по Брянской области, в порядке предусмотренном налоговым законодательством за пределами срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

На основании изложенного Инспекция обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлена к взысканию задолженность по пене в сумме 42 745 руб. 48 коп., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 34 701 руб. 13 коп., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 044 руб. 35 коп.

Согласно пунктам 1-3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании указанной суммы задолженности в порядке ст. 46 НК РФ налоговым органом не принималось, доказательств обратного в суд не представлено.

С заявлением в арбитражный суд ИФНС обратилась с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока, однако не представила при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.

В качестве причины пропуска процессуального срока Инспекция в заявлении указала: в связи с несвоевременным поступлением из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) документов взыскания в отношении ООО "Кирсан" в Межрайонную ИФНС России №1 по Брянской области

Между тем, доказательств несвоевременности поступления документов взыскания в отношении ООО "Кирсан" в Межрайонную ИФНС России №1 по Брянской области в материалы дела Инспекцией не представлено.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченной ответчиком суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кирсан" о взыскании 42 745 руб. 48 коп. пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья С.М. Петрунин