Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А54-1261/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1261/2020
г. Рязань
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтэкс" (ОГРН <***>, <...> километр (окружная дорога), д. 12, помещение Н8, офис 8)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №001 от 14.06.2019 в сумме 1958761 руб. 67 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтэкс" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №001 от 14.06.2019 в сумме 1958761 руб. 67 коп.

Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 14.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Ремтэкс" (далее - заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (далее - подрядчик, истец) заключен договор № 001 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (л.д. 11-18), по условиям которого ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (пункт 1.1 договора, приложение №2 (л.д. 19)).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему Договору указана в Спецификации (Приложение №1).

Во исполнение обязательств по договору № 001 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов истец выполнил работы на общую сумму 1958761 руб. 67 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы, Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 34-43).

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Актом сверки взаимных расчётов за период с 14.06.2019 по 10.02.2020 стороны подтвердили наличие у ответчика задолженности в пользу истца в сумме 1958761,67 руб. (л.д. 46).

04.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 1958761 руб. 67 коп. (л.д. 47).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 001 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов 14.06.2019, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами о приемке выполненных работ на сумму 1458327,53 руб. и 500434,14 руб., подписанными сторонами без разногласий.

Актом сверки взаимных расчётов за период с 14.06.2019 по 10.02.2020 стороны подтвердили наличие у ответчика задолженности в пользу истца в сумме 1958761,67 руб.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 1958761,67 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремтэкс" (ОГРН <***>, <...> километр (окружная дорога), д. 12, помещение Н8, офис 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н180) задолженность в сумме 1958761 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32580 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Р.А. Савин