Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А12-16557/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«08» октября 2021 г.

Дело № А12-16557/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (400081, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» ФИО1, о взыскании задолженности за март2021 года по договору № 5012133/18 от 01.11.2018 года в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5012133/18 от 01.11.2018г. за расчетный период март 2021г. в размере 50 000 руб.

Определением суда от 12.07.2021г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 320 594 руб. 49 коп., о взыскании задолженности по договору № 5012133/18 от 01.11.2018 года, за март 2021 года.

Определением суда от 18.08.2021г. принято к рассмотрению уменьшение суммы исковых требований до 173 451 руб. 86 коп., о взыскании задолженности по договору № 5012133/18 от 01.11.2018 года, за март 2021 года.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать, ссылается на отсутствие задолженности.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5012133/18 от 01.11.2018г., по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электрической энергии (энергия).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергией покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 173 451 руб. 86 коп., за расчетный период март 2021г.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора установлены сроки оплаты электрической энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счет-фактурой, актом приема – передачи утвержденными ответчиком без разногласий, претензией истца, и иными материалами дела.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.

С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве об отсутствии задолженности со ссылкой на копии представленных платежных документов, судом не принимаются.

Первичной документации (платежных документов с назначением платежа за март 2021г. по договору №5012133/18 от 01.11.2018г. на сумму 423 192 руб. 90 коп.), подтверждающей факт оплаты коммунального ресурса за спорный расчетный период, кроме платежных поручений №4487 от 21.07.2021г., №4429 от 18.07.2021г., №4454 от 20.07.2021г., №4345 от 15.07.2021г., №4374 от 16.07.2021г., №4272 от 13.07.2021г., №4318 от 14.07.2021г., №4148 от 08.07.2021г., №4195 от 09.07.2021г., №4065 от 06.07.2021г., №4103 от 07.07.2021г., №3864 от 28.06.2021г., №3988 от 02.07.2021г., №3768 от 20.06.2021г., №3804 от 22.06.2021г., №3635 от 16.06.2021г., №3679 от 17.06.2021г., №3536 от 11.06.2021г., №3572 от 14.06.2021г., №3423 от 09.06.2021г., №3466 от 10.06.2021г., №3324 от 06.06.2021г., №3254 от 03.06.2021г., №3284 от 04.06.2021г., №3088 от 27.05.2021г., №3224 от 02.06.2021г., №3040 от 25.05.2021г., №3066 от 26.05.2021г., №2978 от 21.05.2021г., №3006 от 23.05.2021г., №2916 от 19.05.2021г., №2946 от 20.05.2021г., №2880 от 18.05.2021г., №2892 от 18.05.2021г., №2812 от 14.05.2021г., №2844 от 16.05.2021г., суду не представлено.

Из представленного платежного поручения №33365 от 08.06.2021г., не усматривается погашение задолженности за спорный период в рамках спорного договора. Сведений об изменении назначения платежа по указанному платежному поручению ответчиком так же не представлено.

По условиям 6.5 договора, расчеты за энергию осуществляются покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 11.2 договора, или иной расчетный счет по указанию гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручение покупатель указывает назначение платежа, номер и дату настоящего договора, период за который производиться платеж. В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

Как следует из письменных пояснений истца, платежные поручения, приобщенные к материалам дела, разнесены в соответствии с назначением платежа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Доказательств погашения задолженности в сумме 173 451 руб. 86 коп., за расчетный период март 2021г. ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (400081, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) основной долг в сумме 173 451 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (400081, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 204 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко