Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А68-7115/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-7115/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Шикуновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376; далее – истец, Общество)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Групп» (ИНН 7106509418, ОГРН 1097154006223; далее – ответчик, Компания)

о взыскании долга и неустойки,


при участии

от истца: Плотникова О.А., представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсеньевские фермы» о взыскании 1 202 992,68 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) № 6-УРЮЛ от 09.01.2020, 87,50 руб. почтовых расходов.

Суд в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, произвел замену наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Групп».

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2014 между Обществом (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Арсеньевский мясокомбинат» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 6020026.

09.01.2020 между истцом (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Арсеньевские фермы» (цессионарий) и открытым акционерным обществом «Арсеньевский мясокомбинат» (должник, ИНН 7121000985) был заключен договор № 6-УРЮЛ возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) о взыскании задолженности в размере 1 402 992,68 руб., возникшей в результате неисполнения (частичного исполнения) обязательств по договору № 6020026 от 01.01.2014 на снабжение электрической энергией, заключенному между цедентом и должником.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору энергоснабжения цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в сумме 1 402 992,68 руб. в соответствии с установленным в Приложении № 1 графиком (с марта по июль) (п. 2.2 и 2.3 договора цессии).

С момента заключения договора цессии цессионарий становится новым кредитором должника по договору энергоснабжения (п. 3.2 договора цессии).

Поскольку Компания оплату полученного права требования не произвела, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт заключения договора цессии, а также получение от Общества права требования к ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты по договору цессии право в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1 202 992,68 руб. в счет оплаты по договору цессии подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом почтовые расходы в сумме 87,50 руб. относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет Компании.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 030 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11852 от 07.07.2021.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Групп» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 1 202 992,68 руб. основного долга, а также 87,50 руб. в счет возмещения судебных издержек и 25 030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья Захаров К. Т.