Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А32-10130/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-10130/2020
г. Краснодар
10 августа 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-10130/2020

по исковому заявлению ООО «МАТТЕСТ» (ИНН <***>) г. Сочи

к ООО «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>) г. Ялта

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАТТЕСТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о лабораторном сопровождении № 1889/2018 от 01.03.2018 в размере 350 000 рублей, неустойки по договору о лабораторном обслуживании № 1502/2018-157 от 01.02.2018 в размере 1 148 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 268 рублей 38 копеек.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Истец, в связи с допущенной при составлении иска ошибкой, направил ходатайство об уточнении второго требования просительной части, согласно которого просил взыскать с ответчика не неустойку по договору о лабораторном обслуживании № 1502/2018-157 от 01.02.2018 в размере 1 148 100 рублей, а основной долга за оказанные услуги в размере 1 148 100 рублей.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, истец, в связи с оплатой ответчиком части долга на сумму 1 350 000 рублей, ходатайствовал об уменьшении размера требований и просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 268 рублей 38 копеек.

Ходатайство судом также было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Маттест» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интекс Девелопмент» (заказчик) были заключены договор о лабораторном сопровождении № 1889/2018 от 01.03.2018 г., предметом которого является лабораторное сопровождение объекта строительства: <...>, АГК, с присутствием на объекте одного инженера лаборатории с проведением отбора материалов, испытаний строительных материалов, выдачей отчетов, протоколов проведенных испытаний, ведения журналов фиксации лабораторных испытаний.

Кроме того, между сторонами был заключен договор о лабораторном обслуживании № 1502/2018-157 от 01.02.2018 г., предметом которого были лабораторные работы по контролю качества работ и проведению испытаний строительных и дорожно-строительных материалов, конструкций.

По указанным договорам в период с 31 января 2019 года по 16 октября 2019 года, согласно заявок, актов истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 2 673 200 рублей, из которых 350000 рублей по договору 1 и 1823200 рублей по договору 2.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ и оказанных услуг, заявками заказчика и протоколами проведенных испытаний.

Согласно условиям договоров со стороны исполнителя работы, были выполнены полностью и в срок, акты о выполненных работах и оказанных услугах с Заказчиком согласованы.

Согласно п. 3.6. договоров заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения протоколов испытаний и актов выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный уполномоченными на это лицами второй экземпляр акта выполненных работ или дать письменный мотивированный отказ от его подписания.

Так по договору 1 не оплачены результаты работ на сумму 350 000 рублей:

- Акт № 479 от 28.06.2019 г. на сумму 100000 руб;

- Акт№ 608 от 31.07.2019 г. на сумму 100000 руб;

- Акт № 694 от 30.08.2019 г. на сумму 100000 руб;

- Акт № 773 от 30.09.2019 г. на сумму 50000 руб (подписанный Акт со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступил).

Согласно п. 2.4. Договора 1 оплата услуг за проведение лабораторных испытаний, рассчитанных на основании приложения № 1 к договору, производится заказчиком ежемесячно до 25-го числа текущего месяца, на основании подписанного без замечаний Сторонами акта выполненных работ».

По договору 2 не оплачены результаты работ на сумму 1 148 100 рублей:

- Акт № 293 от 25.04.2019 г. на сумму 16000 руб;

- Акт № 336 от 08.05.2019 г. на сумму 114600 руб;

- Акт № 357 от 15.05.2019 г. на сумму 134150 руб;

- Акт № 384 от 24.05.2019 г. на сумму 150750 руб;

- Акт № 404 от 30.05.2019 г. на сумму 26400 руб;

- Акт № 423 от 10.06.2019 г. на сумму 65700 руб;

- Акт № 457 от 19.06.2019 г. на сумму 41100 руб;

- Акт № 508 от 08.07.2019 г. на сумму 70800 руб;

- Акт № 509 от 08.07.2019 г. на сумму 61300 руб;

- Акт № 510 от 08.07.2019 г. на сумму 60050 руб;

- Акт № 545 от 11.07.2019 г. на сумму 19200 руб;

- Акт № 546 от 11.07.2019 г. на сумму 2400 руб;

- Акт № 547 от 11.07.2019 г. на сумму 2400 руб;

- Акт№ 550 от 12.07.2019 г. на сумму 47700 руб;

- Акт № 598 от 25.07.2019 г. на сумму 51300 руб;

- Акт № 612 от 31.07.2019 г. на сумму 33200 руб;

- Акт № 613 от 31.07.2019 г. на сумму 87900 руб;

- Акт№ 631 от 06.08.2019 г. на сумму 34200 руб;

- Акт № 648 от 09.08.2019 г. на сумму 64650 руб;

- Акт № 746 от 17.09.2019 г. на сумму 6900 руб; (подписанный Акт со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступил).

- Акт № 774 от 30.09.2019 г. на сумму 25200 руб; (подписанный Акт со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступил).

- Акт № 819 от 16.10.2019 г. на сумму 32200 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела акты оказанных услуг, акт сверки, протоколы испытаний.

Ответчик оплатил часть долга на сумму 1 350 000 рублей, в связи с чем истец счел необходимым уменьшить размер требований и просить взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 27.02.2020 в размере 63 268 рублей 38 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг, требование о взыскании процентов подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении и уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>) г. Ялта в пользу ООО «МАТТЕСТ» (ИНН <***>) г. Сочи 63 268 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 531 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «МАТТЕСТ» (ИНН <***>) г. Сочи из федерального бюджета 26083 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2085 от 27.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская