Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А03-14622/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14622/2021
г. Барнаул
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алтайкотломонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская картонно-упаковочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), тер Промышленная зона, Новосибирского района,

о взыскании 1 490 000 руб. основного долга по договору поставки и подряда №12-02-2018 от 12.02.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 (после перерыва не явился),

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.11.2021 (после перерыва не явился),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайкотломонтаж» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская картонно-упаковочная компания» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 990 000 руб. основного долга по договору поставки и подряда № 12-02-2018 от 12.02.2018 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 485, 486, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку работы указанные в акте не выполнены по состоянию на 11.12.2018. На момент подписания акта оборудование не подключено к газу. Кроме того истцом не представлены документы для проведения пусконаладочных работ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязался поставить оборудование и произвести работы в соответствии со спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить стоимость договора согласно условиям, определенным в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, состав оборудования и цена работ определяются в спецификации № 1 (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора цена оборудования и работ определена в сумме 11 700 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с 2.4.3 договора окончательный платёж в размере 20% от стоимости, указанной в п.2.1, то есть 2 340 000 руб., оплачивается в течении 5-ти банковских дней с даты подписания актов выполненных работ.

Поступление оборудования и выполнения работ подтверждается двухсторонними актами, подписанными представителем заказчика и исполнителя. Оформленные акты скрепляются оригинальными печатями заказчика и исполнителя после чего признаются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец передал документы по акту приема-передачи документов от 20.04.2018 и выполнил работы, а ответчик принял работы по договору, путем подписания без замечаний и возражений Акта № 00000016 от 11.12.2018. Полная оплата по договору должна была быть произведена не позднее 16.12.2018.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 990 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения условий договора, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика, что эксплуатация котельной без подключения к газу была физически не возможна до августа 2021 года, а котельная была введена в эксплуатацию после подписания акта на подачу газа от 04.08.2021, суд считает несостоятельным, поскольку котел работает как на газе, так и на дизельном топливе, на что в судебном заседании указал истец и подтвердил представитель ответчика. При таких обстоятельствах, акт на подачу газа является не достаточным доказательством.

Также ответчик ссылается на гарантийное письмо №112 от 10.12.2018, в котором истец гарантировал выполнение работ в рамках договора, а именно монтаж оборудования, монтаж автоматизации и освещения, пуско-наладочные работы. Указанный довод суд также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку гарантийное письмо было направлено до акта от 11.12.2018.

Согласно пункту 6.2 договора гарантийный срок на поставленное оборудование и работы выполненные по договору составляет двенадцать месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ. В течение гарантийного срока исполнитель гарантирует исправную и бесперебойную работу поставленного и смонтированного им оборудования и обязуется незамедлительно за свой счет.

Претензии по пуско-наладочным работам стали поступать от ответчика только после направленной претензии истца от 06.08.2021, до этого срока ответчик не предъявлял претензии (3 года).

В судебном заседании ответчик не оспаривал распределение оплат истцом (500 000 руб.) по договору оплаченные в период рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 27 900 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская картонно-упаковочная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайкотломонтаж» 990 000 руб. основного долга, а также 27 900 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров