Решение от 10 июня 2018 г. по делу № А82-5349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5349/2018
г. Ярославль
10 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дорожно-строительное управление № 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "81 Центральная инженерная база" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 800357.89 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2018 №7, ФИО3 Э.Б.О. – директор, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2017



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дорожно-строительное управление № 76" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "81 Центральная инженерная база" о взыскании 750 000 руб. основного долга по договору от 22.11.2016, 50 357,89 руб. процентов за период с 01.06.2017 по 19.03.2018.

Судом в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик пояснил, что требования, заявленные истцом, не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «81 центральная инженерная база» /Заказчик/ и ООО "Строительная компания "Дорожно-строительное управление № 76" /Перевозчик/ 22.12.2016 подписан договор перевозки грузов №1616187315212432221001181/216/2016.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора. В соответствии с п. 2.2, 2.4 договора, цена договора составляет 750 000 руб. Заказчик оплачивает перевозчику услуги в размере 100% в течение 120 рабочих дней после доставки техники в конечный пункт назначения и подписания акта приема-передачи техники.

Обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора. Ответственность сторон согласована в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги на сумму 750 000 руб. согласно акту от 25.11.2016. Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 37) о погашении задолженности.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков внесения постоянной арендной платы судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "81 Центральная инженерная база" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дорожно-строительное управление № 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750 000 руб. долга, 50 357 руб. 89 коп. процентов, 19 007 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.