Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-117256/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117256/2017-25-462
г. Москва
16 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬБИЗНЕССТРОЙ» (дата регистрации – 14.02.2017; 117105, <...>, этаж 6, комната 33; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «СВЯЗЬБИЗНЕССТРОЙ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект-7» (дата регистрации – 10.07.1996; 121596, <...>, пом. II, ком. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «СвязьСтройПроект-7», ответчик)

о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 17.05.2017 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 22.05.2017 по 10.08.2017 в размере 60 000 руб. и пени за период с 06.06.2017 по 10.08.2017 в размере 48 750 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «СВЯЗЬБИЗНЕССТРОЙ» просит взыскать с ООО «СвязьСтройПроект-7» задолженность по договору займа № 2 от 17.05.2017 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.05.2017 по 10.08.2017 в размере 60 000 руб. и пени за период с 06.06.2017 по 10.08.2017 в размере 48 750 руб.

Ответчик в отзыве указал, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование займом. Вместе с тем, представитель ответчика признает наличие задолженности, с уточненным расчетом истца согласен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между ООО «СВЯЗЬБИЗНЕССТРОЙ» (займодавец) и ООО «СвязьСтройПроект-7» (заемщик) заключен договор займа № 2, в соответствии с п. 1. которого займодавец предоставил заемщику срочный, возвратный, процентный займ в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств с процентами в течение 15 дней с момента получения займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СВЯЗЬБИЗНЕССТРОЙ» перечислило на расчетный счет ООО «СвязьСтройПроект-7» денежные средства, предоставленные в виде займа, в общей сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2017 № 4 (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора истцу до настоящего времени сумму займа в размере 1 500 000 руб. не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик признает наличие задолженности перед истцом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3. на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,05% за каждый день пользования займом, проценты уплачиваются в момент возврата займа

Согласно заявлению об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты за период с 22.05.2017 по 10.08.2017 в размере 60 000 руб. Расчет судом проверен.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4. договора в случае нарушения срока погашения займа заемщик выплачивает займодавцу пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки возврата заемных денежных средств по фактический день возврата денежных средств включительно.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены пени за период с 06.06.2017 по 10.08.2017 в размере 48 750 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, требование ООО «СВЯЗЬБИЗНЕССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 28 700 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 388 руб. взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект-7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬБИЗНЕССТРОЙ» задолженность по договору займа № 2 от 17.05.2017 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.05.2017 по 10.08.2017 в размере 60 000 руб. и пени за период с 06.06.2017 по 10.08.2017 в размере 48 750 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект-7» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 388 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз