Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А41-71997/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71997/19
01 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гузеевой О.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Морозов Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 464 098 руб. 14 коп.,

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 23.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-2010» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС» о взыскании задолженности по договору займа № 2/7-Юг от 28.07.2014 в размере 618 237 руб. 61 коп., процентов за пользование займом в размере 411 239 руб. 49 коп., неустойки в размере 434 621 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 2/7-Юг от 28.07.2014, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Комфорт-2010» (займодавец) и ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» (заемщик) заключен договор займа № 2/7-Юг от 28.07.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2015), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 400 000 руб. в порядке, установленным договором, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 31 июля 2017 года, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 5 % годовых, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.5 договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.3 договора.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 4 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 684 от 31.07.2014, № 687 от 01.08.2014.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 618 237 руб. 61 коп., проценты за пользование займом за период с 09.08.2014 по 04.07.2019 – 411 239 руб. 49 коп.

Истцом направлена претензия № 25 от 06.05.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик предоставленный заем не возвратил.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 01.08.2017 по 04.07.2019 в размере 434 621 руб. 04 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиками денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 618 237 руб. 61 коп., проценты за пользование займом в размере 411 239 руб. 49 коп., неустойку в размере 434 621 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 641 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева