Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А51-9239/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9239/2020
г. Владивосток
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬБАТРОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.01.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.03.2012)

о взыскании 131 320 рублей

при участии

от истца: директор ФИО2, паспорт,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК АЛЬБАТРОС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о взыскании 281 320 рублей основного долга по договору подряда.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частично произведенной ответчиком оплаты суммы долга в размере 150 000 рублей в период рассмотрения дела в суде по платежным поручениям от 03.08.2020, 25.08.2020, просит взыскать 131 320 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

26.06.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 17/19. По настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по гидроизоляции пола и стен на высоту 1.50 м от уровня иола на отметке - 17.850 в осях 17-25/А/О-В и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатим, обусловленную цену в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Цена Договора, указанная в Локальной смете № 1 (Приложение 1 к Договору) составляет 731 320 рублей (п.4.1).

По настоящему Договору Стороны определили следующий порядок расчётов: Авансовый платеж в размере 450 000 рублей (п. 4.3.1). Окончательный расчет по Договору, в размере 10 (десять) % от Цены Договора указанной в Локальной смете №1 (Приложение №1), Заказчик производит с Подрядчиком не позднее 20 (двадцать) рабочих дней с даты подписания Акт приемки результата выполненных работ (п.4.3.3).

03.07.2019 платежным поручением №622 заказчик произвел авансовый платеж в сумме 450 000 рублей.

Истец выполнил предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и актом КС-1, справкой КС-3 №1 от 31.10.2019, актом приемки результата выполненных работ на общую сумму 731 320 рублей. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик окончательный расчет не произвел, сумма долга составила 281 320 рублей.

Направленная в адрес ООО "ИнвестСтрой" претензия от 27.02.2020 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ИнвестСтрой".

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в суде, ответчик произвел частичную оплату долга по договору в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №883 от 03.08.2020, №56 от 25.08.2020, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 131 320 рублей.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 131 320 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 131 320 рублей.

Поскольку уточнение исковых требований в части отказа от требования о взыскании задолженности по договору заявлено истцом вследствие добровольного погашения ответчиком задолженности, что подтверждено платежными поручениями, судебные расходы за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛЬБАТРОС" 131 320 рублей основного долга и 8 626 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.