Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А57-27730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27730/2022
12 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов о взыскании суммы задолженности,


при участии:

от ООО «Лифтмаш» - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО «УК Стимул» - ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2022,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов по договорам № 81/11/21 от 01.12.2021г., № 01-02-22 от 01.02.2022г., № 01-02-22-1 от 01.02.2022г., № 01-03-22 от 01.03.2022г., № 01-03-22-1 от 01.03.2022г., № 01-04-22 от 01.04.2022г., № 01-04-22-1 от 01.04.2022г., № 01-05-22 от 01.05.2022г., № 01-07-22-1 от 01.07.2022г., № 01-08-22 от 01.08.22г., № 01-08-22-1 от 01.08.2022г. в размере 1 021 125 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лифтмаш» (подрядчик) и ООО УК «Стимул» (заказчик) заключены договора №№81/11/21 от 01.12.2021, 01-0222 от 01.02.2022, 01-02-22-1 от 01.02.2022, 01-03-22 от 01.03.2022, 01-03-22-1 от 01.03.2022, 01-04-22 от 01.04.2022, 01-04-22-1 от 01.04.2022, 01-05-2022 от 01.05.2022, 01-07-22-1 от 01.07.2022, 01-08-22 от 01.08.2022, 01-08-22-1 от 01.08.2022, согласно которым заказчик, являющийся владельцем лифтов поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполнение работ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3 техническое обслуживание лифтов включает в себя периодические осмотры; текущий ремонт; аварийно-техническое обслуживание. Техническое обслуживание объединенных диспетчерских систем включает в себя: периодические осмотры; текущий ремонт диспетчерской системы (пульта) и диспетчерского оборудования лифта. Диспетчерский контроль за работой лифтов.

Согласно п. 6.1. договора, договорная цена услуг указана в приложении №1 Изменение цены договора допускается подрядчиком путем направления заказчику дополнительного соглашения к данному договору.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.3. договора, корректировка расчетов с подрядчиком за расчетный месяц за внеплановые простои лифтов производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании представленного акта (актов), составленного с участием представителя подрядчика, и документального обоснования перерасчетов, произведенных заказчиком по снижению оплаты. Оплата за техническое обслуживание лифтов осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по выставленным счетам. Если до 8-го числа следующего за расчетным месяца заказчик не предъявит документально обоснованных претензий подрядчику по выполненным работам, они считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Буквальное толкование условий договоров №№81/11/21 от 01.12.2021, 01-0222 от 01.02.2022, 01-02-22-1 от 01.02.2022, 01-03-22 от 01.03.2022, 01-03-22-1 от 01.03.2022, 01-04-22 от 01.04.2022, 01-04-22-1 от 01.04.2022, 01-05-2022 от 01.05.2022, 01-07-22-1 от 01.07.2022, 01-08-22 от 01.08.2022, 01-08-22-1 от 01.08.2022 позволяет сделать вывод о том, что заключенный сторонами договор содержит элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Стимул» не оплачена стоимость выполненных работ по договору, сумма задолженности перед ООО «Лифтмаш» по договорам составила 1 021 125 руб.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам №№81/11/21 от 01.12.2021, 01-0222 от 01.02.2022, 01-02-22-1 от 01.02.2022, 01-03-22 от 01.03.2022, 01-03-22-1 от 01.03.2022, 01-04-22 от 01.04.2022, 01-04-22-1 от 01.04.2022, 01-05-2022 от 01.05.2022, 01-07-22-1 от 01.07.2022, 01-08-22 от 01.08.2022, 01-08-22-1 от 01.08.2022 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договорам услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 121 от 12.09.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2021 принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стимул" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2022 по делу № А57-438/2021 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стимул" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из буквального толкования пункта 2 Постановления № 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, денежное обязательство по договорам №№81/11/21 от 01.12.2021, 01-0222 от 01.02.2022, 01-02-22-1 от 01.02.2022, 01-03-22 от 01.03.2022, 01-03-22-1 от 01.03.2022, 01-04-22 от 01.04.2022, 01-04-22-1 от 01.04.2022, 01-05-2022 от 01.05.2022, 01-07-22-1 от 01.07.2022, 01-08-22 от 01.08.2022, 01-08-22-1 от 01.08.2022, послужившее основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением, возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, за техническое обслуживание лифтов по договорам № 81/11/21 от 01.12.2021г., № 01-02-22 от 01.02.2022г., № 01-02-22-1 от 01.02.2022г., № 01-03-22 от 01.03.2022г., № 01-03-22-1 от 01.03.2022г., № 01-04-22 от 01.04.2022г., № 01-04-22-1 от 01.04.2022г., № 01-05-22 от 01.05.2022г., № 01-07-22-1 от 01.07.2022г., № 01-08-22 от 01.08.22г., № 01-08-22-1 от 01.08.2022г. в размере 1 021 125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 211 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина