Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А50-15273/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.09.2021 года Дело № А50-15273/21

Резолютивная часть решения принята 23.08.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья "Рабочая, 3Б" (614087, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 153 руб. 21 коп., из них 5 065 руб. 50 коп. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома с июля 2020 - август 2020 года, декабрь 2020 года - март 2021 года, 87 руб. 71 коп. законной неустойки за период с 02.01.2021 г. по 27.05.2021 на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

установил:

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в суд с требованием к ответчику, ТСЖ "Рабочая, 3Б", о взыскании 5 153 руб. 21 коп., из них 5 065 руб. 50 коп. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома с июля 2020 - август 2020 года, декабрь 2020 года - март 2021 года, 87 руб. 71 коп. законной неустойки за период с 02.01.2021 г. по 27.05.2021 на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск и дополнения к нему, в котором против иска возражал. Полагая, что истец в нарушение закона предъявляет плату за водоотведение на цели ОДН исходя из объема равного объему холодного и горячего водопотребления, в то время как следует определять указанный объем исходя из норматива. Ссылается на наличия у собственников прямых договоров по водоотведению, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Просил рассмотреть спор по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзывы ответчика. Возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 23.08.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

30.08.2021 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ресурсонабжающая организация) направил в адрес договор холодного водоснабжения № 334805 (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 06.02.2018.

Поскольку ответчиком в течение 30 дней со дня получения проекта договора подписанный экземпляр договора возвращен не был, как и не были представлены соответствующие предложения об изменении договора, такой договор в соответствии с п. 12 Правила №644, считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец поставил холодную воду и осуществил водоотведение сточных вод для целей содержания общедомового имущества по объекту, находящемуся в управлении ответчика.

Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома с июля 2020 - август 2020 года, декабрь 2020 года - март 2021 года составила 5 065 руб. 50 коп.

Ответчик полагает, что объем водоотведения на ОДН следует определять исходя из норматива потребления коммунальной услуги, водоканал нарушил требования п.. 4.1, 4.2 договора. Ссылается на определение ВС РФ от 02.03.2020 № 304-ЭС18-25515.

Водоканал полагает, что такой порядок определения объема водоотведения на ОДН является обоснованным при наличии общедомовых приборов учета ХВС и ГВС, но отсутствии общедомового прибора учета на стоки. Ссылается на судебную практику по делу №А50-26498/2019, а также определения ВС РФ от 01.02.2021 №308-ЭС20-21219, от 26.11.2020 № 309-ЭС20-18566, от 27.03.2020 №301-ЭС20-2203.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, между последней и исполнителем коммунальных услуг подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формулам, предусмотренных данным пунктом.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Водоканал объем сточных вод на ОДН (СОИ) определен с применением формулы, предусмотренной подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, признав объем водопотребления, равным объему водоотведения.

Ответчик, определяя объем потребления услуги водоотведения на содержание общего имущества, согласно установленному нормативу, указывает на отсутствие в МКД общедомовых приборов учета водоотведения и ссылается на подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По смыслу пункта 44 Правил № 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств.

Кроме того, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил № 354).

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы транслирован в Правила № 124.

С 01.06.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в пункт 21 Правил № 124 - пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом «в(4)», в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод.

Согласно данной норме, объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии ОДПУ холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам № 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам № 354.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом указанных обстоятельств водоканалом расчет стоимости оказанных услуг по отведению сточных вод произведен в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

Исходя из необходимости единообразного подхода к определению объемов коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также применения единообразной методики определения объема водоотведения на индивидуальное потребление и на содержание общего имущества, суд считает верным осуществление истцом расчета исходя из подпункта «в» (4) пункта 21 Правил № 124.

Примененная истцом методика расчета объема водоотведения с применением формулы, предусмотренной подпунктом «в»(4) пункта 21 Правил № 124 путем суммирования поставленной горячей и холодной воды и уменьшения результата на индивидуальное потребление ГВС и ХВС, отражает действительный объем оказанной услуги и позволяет учитывать отрицательные величины потребления услуги водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как было отмечено ранее, постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 124, которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), установив два варианта расчета.

Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подпункт «в(4)» пункта 21 Правил № 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, в целях содержания общего имущества МКД) (пп «в» пункта 21(1) Правил № 124).

Согласно разъяснениям Минстроя России, полученному в рамках дела №А50-26498/2019 (л.д. 142), по вопросу, по какой формуле Правил N 124 следует определять объем водоотведения, подлежащий оплате управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК) по договору, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 21(1) Правил N 124) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, но при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и (или) горячей воды - исходя из нормативов потребления водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов или как сумму объемов холодной и горячей воды, потребленных в многоквартирном доме на общедомовые нужды. Дан ответ (вход. от 21.01.2020), что в данном случае расчет производится по формуле, предусмотренной подпунктом "в"(4) пункта 21 Правил N 124.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 17АП-3259/2021-ГК по делу N А50-25505/2020.

А также подтверждена судебными актами трех инстанций по делу №А50-26498/2019, а также определениями ВС РФ от 01.02.2021 №308-ЭС20-21219, от 26.11.2020 № 309-ЭС20-18566, от 27.03.2020 №301-ЭС20-2203.

Ссылка ответчика на правовую позицию, изложенную в определении ВС РФ от 02.03.2020 № 304-ЭС18-2551, судом отклоняется ввиду ее неприменимости к данной ситуации, исходя из конкретных обстоятельств указанного дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена законная неустойка в размере 87 руб. 71 коп. законной неустойки за период с 02.01.2021 по 27.05.2021 на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме также 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Рабочая, 3Б" о переходе о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Рабочая, 3Б" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 5 153 руб. 21 коп. (пять тысяч сто пятьдесят три рубля 21 коп.), из них 5 065 руб. 50 коп. (пять тысяч шестьдесят пять рублей 50 коп.) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома с июля 2020 - август 2020 года, декабрь 2020 года - март 2021 по договору .NB34805 от 06.02.2018 г., 87 руб. 71 коп. (восемьдесят семь рублей рубля 71 коп.) законной неустойки за период с 02.01.2021 по 27.05.2021 на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 2 000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Начислять на сумму долга 5 153 руб. 21 коп. законную неустойку по правилам п. 6.3 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Неклюдова