Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А60-42399/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42399/2020
29 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Маковкиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Денежкин камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 92115 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2019 г

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Денежкин камень» с требованием о взыскании 92115 руб. 44 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Свердловской области на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 193,2 кв. м с кадастровым номером 66:60:0901005:746, расположенное по адресу: <...>.

Между министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (ссудодатель) и ФГБУ «Государственный природный заповедник «Денежкин Камень» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования от 30.07.2009 №АО-447, в соответствии с условиями которого ссудополучатель обязан не позднее 30 дней с момента подписания договора заключить с обслуживающими организациями договоры на предоставление коммунальных услуг, копии таких договоров направить ссудодателю (п. 2.4.3); осуществлять за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества (п. 2.4.2); за свой счет оплачивать коммунальные услуги, нести иные расходы по содержанию имущества (2.4.4).

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2019 по делу №А60-2907/2019 со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 63794 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по оплате услуг по управлению и содержанию имущества многоквартирного дома, в сумме 61340 руб. 30 коп., а также 2454 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением от 21.05.2020 №274 истец перечислил взыскателю 61340 руб. 30 коп. и платежным поручением от 21.05.20202 №273 перечислил 2454 руб. 00 коп.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 по делу №А60-38349/2019 со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы пени за период с 11.06.2016 по 20.11.2019 в размере 22823 руб. 21 коп., пени за период с 20.11.2019по день оплаты долга, почтовые расходы в размере 112 руб. 50 коп.

Платежным поручением от 06.07.2020 №388 истец перечислил взыскателю 27537 руб. 42 коп.

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области

Поскольку вышеуказанные суммы взысканы с истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств возложенных на него договором безвозмездного пользования от 30.07.2009 №АО-447, истец обратился к ответчику с претензионными требованиями о перечислении спорных денежных средств.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Проанализировав условия договора №АО-447 от 30.07.2009 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как на ссудополучателя возложена обязанность за свой счет оплачивать коммунальные услуги, нести иные расходы по содержанию имущества.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 по делу №А60-12937/2019.

Поскольку расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома являются одной из составных частей расходов по содержанию имущества, обязанность по несению которых возложена на ответчика названным условием договора, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Довод ответчика о том, что обязанность ссудополучателя по содержанию общего имущества многоквартирного дома не предусмотрена договором, не принимается, поскольку не соответствует п.2.4.4 договора №АО-447 от 30.07.2009, согласно которому ссудополучатель обязан за свой счет оплачивать коммунальные услуги, нести иные расходы по содержанию имущества.

В соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 25.05.2020 по 11.08.2020 размер процентов за пользование денежными средствами в размере 63794 руб. 30 коп. составляет 661 руб. 46 коп.

За период с 06.07.2020 по 11.08.2020 размер процентов за пользование денежными средствами в размере 27537 руб. 42 коп. составляет 122 руб. 26 коп.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам №А60-12937/2019, №А60-66981/2019 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за предыдущие периоды .

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник «Денежкин камень»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области 92115 руб. 44 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 91331 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63794 руб. 30 коп. за период с 25.05.2020 по 11.08.2020 в сумме 661 руб. 46 коп., продолжить начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27537 руб. 42 руб. за период с 06.07.2020 по 11.08.2020 в размере 122 руб. 26 коп., продолжить начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник «Денежкин камень»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3684 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов