Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А56-37266/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37266/2024
16 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Выборгстрой» (адрес: 190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАЗАНСКАЯ, Д. 42, ЛИТЕР А, ПОМ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2004, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 16.03.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выборгстрой» (далее – ответчик, ООО «Выборгстрой») о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 68 808 руб. 30 коп. задолженности по оплате технологического присоединения по договору от 13.05.2020 № ОД-ВЭС-12673- 20/8069-Э-20, 11 748 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения обязательств по договору по оплате третьего платежа за период с 20.04.2022 по 10.04.2024, 2233 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения обязательств по договору по оплате четвертого платежа за период с 20.07.2022 по 10.04.2024, 101 648 руб. 62 коп. неустойки, начисленной с 14.05.2021 по 04.04.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 02.10.2024, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

13.05.2020 между ПАО «Россети Ленэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ВыборгСтрой» (заявитель) заключен Договор №ОД-ВЭС-12673-20/8069-Э-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя «административное здание», расположенного на лесном участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество, квартал №87, в выделах 17, 28, 29, 30; квартал 89 в выделах 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 18.

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (далее - мероприятия по ТП) составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с п. 10, п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 27.12.2019 № 739-п и составляет 125 106 руб., в т.ч. НДС 20% - 20 851 руб.

Сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2022 № 401242.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по 3 и 4 платежу истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку за просрочку выполнения мероприятий по договору ТП ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В пункте 2 статьи 23.2 Закона № 35-ФЗ установлено, что плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанными положениями п. 8 Договора установлена обязанность Ответчика по внесению платы за технологическое присоединение. Указанная обязанность исполнена Ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано выше, сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2022 № 401242.

Учитывая условия Договора, сетевая организация выполнила взятые на себя обязательства, однако ее услуги не были оплачены Заявителем в полном объеме.

Заявителем допущено нарушение условий оплаты по Договору, не внесены 3-4 платеж на общую сумму 68 808 рублей 30 копеек.

Также, в соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, устанавливает, что акт об осуществлении технологического присоединения подтверждает право на потребление электрической энергии в установленном актом объеме.

Выдача акта об осуществлении технологического присоединения завершила процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Право взыскивать денежные средства, задолженность по договору технологическому присоединению Сетевой организации может лишь после оказания услуги в полном объеме, что выражается в выдаче и подписании Акта о технологическом присоединении.

Таким образом, у сетевой организации возникли права по истребованию платы в полном объеме.

В связи с фактом оказания услуги, возникновением права требовать внесения платы за присоединение, у Истца возникло также право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязанности по внесению платы за присоединение.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Более того, пунктом 18 Договору предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Просрочка Заявителя по исполнению обязательства по оплате третьего платежа наступает с 20.04.2022 по 10.04.2024 и составляет 11 748 руб. 62 коп.

Просрочка Заявителя по исполнению обязательства по оплате четвертого платежа наступает с 20.07.2022 по 10.04.2024 и составляет 2 233 руб. 77 коп.

В связи с невыполнением ответчиком своей части мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок Ленэнерго начислило неустойку с учетом применения пп. в п. 16 Правил ТП.

Документы, подтверждающие выполнение ответчиком условий по договору, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил ТП и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Размер неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен выглядеть следующим образом:

325 (кол-во дней просрочки) * 0, 0025 * 125 106, 00 (общий размер платы за ТП) = 101 648, 62 руб., где размер неустойки, за период просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению рассчитан с 14.05.2021 (со дня, следующего после даты истечения срока выполнения мероприятий) по 04.04.2022 (дата подписания акта об осуществлении технологического присоединения № 401242).

В этой связи, размер неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 101 648, 62 руб. за период с 14.05.2021 по 04.04.2022 (дата выдачи АТП № 401242).

Учитывая тот факт, что ответчиком в надлежащие сроки не исполнены обязательства по договору ТП, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий обосновано и подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выборгстрой» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 68 808 руб. 30 коп. задолженности, 11 748 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения обязательств по договору по оплате третьего платежа за период с 20.04.2022 по 10.04.2024, 2233 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения обязательств по договору по оплате четвертого платежа за период с 20.07.2022 по 10.04.2024, 101 648 руб. 62 коп. неустойки, 6533 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 387 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.