Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А29-7082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7082/2018
31 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.01.2018 г. № 2;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.05.2016 г. № 03/05-ТУ в размере 1 168 698,12 руб., 23 370,98 руб. неустойки в период с 11.12.2017 г. по 13.08.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 г. между ООО «ТрансСтрой» (исполнитель) и ООО «Усинское ДРСУ» (заказчик) заключен договор № 03/05-ТУ оказания транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает обслуживание заказчика транспортом и спец. техникой при работе заказчика на объектах строительства путем предоставления на услуги собственных и привлеченных транспортных средств с экипажами (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора определен сторонами до полного и надлежащего исполнении сторонами своих обязательств (пункт 11.1. договора); сроки выполнения работ – с 01.05.2016 г. по 31.12.2017 г. (пункты 3.1. и 3.2. договора).

Как предусмотрено пунктами 2.1., 2.3. и 2.5. договора, расчеты за оказанные транспортные услуги, выполненные работы осуществляются по согласованным тарифам. Согласование тарифов оформляется протоколами согласования договорной иены, которые подписываются полномочными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения). Расчет стоимости определяется исходя из фактических объёмов оказанных транспортных услуг/выполненных работ. Окончательная стоимость услуг определяется по факту их выполнения исполнителем и подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами. Оплата услуг, оказанных в соответствии с условиями договора, осуществляется заказчиком на основании акта приёма-сдачи оказанных услуг (выполненных работ). Заказчик производит оплату выполненных работ, оказанных услуг в течение 60 банковских дней с момента предъявления, в том числе по электронной почте, исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуг: подписанные сторонами счета-фактуры (УПД) или акты выполненных работ, талоны путевых листов, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В силу пунктов 9.1. и 9.2. договора споры, возникающие при исполнении договора, будут разрешаться сторонами в претензионном порядке. Претензии рассматриваются сторонами в течение 20 рабочих дней с момента их фактического получения. Если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникающий между сторонами спор перелается в Арбитражный суд Республики Коми.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены универсальные передаточные документы № 74 от 31.08.2017 г., № 80 от 25.09.2017 г. и № 22 от 28.02.2018 г., подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично. Задолженность ответчика перед исполнителем составляет 1 168 698 руб. 12 коп.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес заказчика направлялась претензия от 26.03.2018 № 27/03 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ООО «ТрансСтрой» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ООО «ТрансСтрой» подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документам, актами сверки, ответом на претензию от 17.04.2018 г. № 06/347..

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору № 03/05-ТУ от 01.05.2016 г. в заявленный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО «Усинское ДРСУ» не представлено, возражений по существу требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Усинское ДРСУ» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «ТрансСтрой» просит также взыскать с ответчика 23 370 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 11.12.2017 г. по 13.08.2018 г..

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 5.5. договора, в случае несвоевременного внесения оплаты исполнитель вправе начислить заказчику пени из расчета 0,01 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Ответчиком возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы неустойки не заявлены, расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, нет оснований для ее уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ, сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «Усинское ДРСУ» в заявленном размере.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» 1 168 698 руб. 12 коп. задолженности, 23 370 руб. 98 коп. пени, 20 064 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета 4 857 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Тарасов