Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А43-15307/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-15307/2024
31 июля 2024 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-221),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику муниципальному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саров Нижегородской области


о взыскании 172 385 руб. 71 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 11.01.24;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 27.11.23.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию о взыскании:

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 27.06.23 по 03.01.24 в сумме 28 654 руб. 42 коп.,

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25% за период с 19.06.23 по 22.11.23 в сумме 143 731 руб. 29 коп.

обратилось ООО «РНК».

Определением от 22.05.24 суд:

- обязал истца провести с ответчиком сверку расчетов по сумме долга в рамках договора поставки от 19.06.23 № 856, подписанный акт сверки представить в материалы дела;

- повторно обязал ответчика представить письменный отзыв на иск и подлинные документы, имеющие отношение к спору.

В судебном заседании 29.07.24:

- истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменную позицию на возражения ответчика на иск;


- ответчик представил возражения на иск, в которых возразил против взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, а в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении их размера.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов за неосновательное пользование денежными средствами принято судом к рассмотрению согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.07.24 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 28 654 руб. 42 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 27.06.23 по 03.01.24.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как указывает истец, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 19.06.23 № 856 в редакции приложений №№ 1-6 (л.д. 13-22).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять от поставщика и оплатить нерудные строительные материалы в соответствии со спецификациями поставки товара.

Положениями приложений №№ 1-6 стороны согласовали следующие условия:

- об отсрочке оплаты поставленного товара в течение пяти банковских дней (приложение №1) и двадцати банковских дней (приложения №№ 2-6);

- условие об оплате товара на условиях коммерческого кредита в размере 0,25%.

Как следует из материалов дела, истец в счет исполнения обязательств по сделке по универсальным передаточным документам за период с 19.06.23 по 26.06.23 поставил ответчику товар на общую сумму 4 179 015 руб. (л.д. 38-48).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара по платежным поручениям за период с 02.08.23 по 30.04.24 произвел с нарушением согласованного срока (л.д. 49-55).

Претензией от 11.01.24 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, процентов за неосновательное пользование денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом (л. д. 12).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям п. 4.1 сделки стороны согласовали в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств каждая сторона несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.



Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за неосновательное пользование денежными средствами судом рассмотрено и отклонено с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее, постановление № 7), согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, иск о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 27.06.23 по 03.01.24 в сумме 28 654 руб. 42 коп. подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25% за период с 19.06.23 по 22.11.23 в сумме 143 731 руб. 29 коп.

Положениями приложений №№ 1-6 стороны согласовали условие об оплате товара на условиях коммерческого кредита в размере 0,25%, однако, представленные в материалы дела указанные приложения не содержат подписи и печати ответчика. Иные документы, подтверждающие согласование сторонами соответствующего условия в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного при отсутствии документального обоснования согласования сторонами условия об оплате товара на условиях коммерческого кредита у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного требования заявителя.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (госпошлина по настоящему спору составляла 6 172 руб.)


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саров Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 28 654 руб. 42 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 27.06.23 по 03.01.24 и 1 026 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.




В части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.06.23 по 22.11.23 в сумме 143 731 руб. 29 коп. в удовлетворении иска истцу отказать (госпошлина с указанной суммы в размере 5 146 руб. относится на истца).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева










































помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>