Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А64-3930/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3930/2021
г. Тамбов
08 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» (ИНН6829012233, ОГРН1056882300694, дата регистрации: 14.09.2016г., 392000, <...>; 393749, <...>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница» (ИНН6819001784, ОГРН102680072783228, дата регистрации: 28.05.2001г., 393800, Тамбовская область, Староюрьевский райн, <...>)

о взыскании 1334365,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2020 г.,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» (ИНН6829012233, ОГРН1056882300694, дата регистрации: 14.09.2016г., 392000, <...>; 393749, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница» (ИНН6819001784, ОГРН102680072783228, дата регистрации: 28.05.2001г., 393800, Тамбовская область, Староюрьевский райн, <...>) о взыскании 1334365,56 руб.

Определением от 21.05.2021 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.07.2021.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между Акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница» (Абонент) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения теплоснабжения № 10, с дополнительным соглашением №1, согласно п.2.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить теплоснабжение в отношении объектов Абонента и в количестве, которые определяются Приложением №3, через присоединенную тепловую сеть в соответствии с Оптимальным температурным графиком качественно-количественного регулирования теплоносителя (Приложение №7), а абонент обязуется принять тепловую энергию и произвести оплату теплоснабжения в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2021 (п.2.2. договора).

Согласно п. 6.2. договора оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется Абонентом в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с 01.01.2021 года и действует по 31.12.2021 года, а по расчетам – до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.10.1 договора).

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

В январе, феврале 2021 ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 1 319 362,91 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2021 №0007-000015, от 28.02.2021 №0007-002933, на оплату выставлены счета-фактуры.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 29.03.2021 №130/б/н с требованием в 10-ти дневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность за тепловую энергию за спорный период, в том числе, начисленную в связи с нарушением сроков оплаты неустойку.

Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию истцом в соответствии с ч. 9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190 начислены пени за период с 11.02.2021 по 29.03.2021 в размере 15 002,65 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены гражданско-правовым договором теплоснабжения бюджетного учреждения от 29.01.2020 № 10.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету, размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии произведен за период с 11.02.2020 по 29.03.2021 составляет 15 002,65 руб.

Расчет истца проверен судом. Судом установлено, что расчет пени произведен истцом с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей в тот или иной период просрочки исполнения обязательств по оплате ресурса.

Между тем, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Из расчета и материалов дела не следует, что ответчиком производилась оплата поставленного ресурса. Таким образом, в расчете неустойки истец должен был применять к сумме задолженности ставку Банка России, действующую на день вынесения решения – 5,5%. Тогда как расчет произведен истцом исходя из ставок 4,25%; 4,5%. Между тем, произведенный расчет пени не нарушает прав ответчика. Суд не может выходить за пределы заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница» (ИНН6819001784, ОГРН102680072783228) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (ИНН6829012233, ОГРН1056882300694) задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 1 319 362,91 рублей, пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2021 по 29.03.2021 в размере 15 002,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 344,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина