Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А12-19940/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19940/2021
27 сентября 2021 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Войсковой части 3642 (404503, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Калачжилэксплуатация» (404503, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3642 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Калачжилэксплуатация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3 от 03.02.2021 года за январь-май 2021 года в размере 1 126 693,33 руб.

Определением от 31.08.2021 года принято к рассмотрению уменьшение исковых требований до 546 011,70 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженность составляет 546 011,70 руб., в связи с наложением ареста на счета оплата невозможна.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 года между Войсковой частью 3642 (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Калачжилэксплуатация» (Абонент) заключен договор № 3, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалось обеспечить подачу тепловой энергии и горячей воды Абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

В разделе 4 договора согласован порядок учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата потребленной тепловой энергии для целей отопления и оплата за горячее водоснабжение производится Абонентом не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в январе-мае 2021 года.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки в полном размере не исполнил, задолженность составляет 546 011,70 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Войсковой части 3642 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» задолженности в размере 546 011,70 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» (404503, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Войсковой части 3642 (404503, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 546 011,70 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» (404503, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 920 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко