Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А27-6842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6842/2022
город Кемерово
14 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, посредством проведения онлайн заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Приморский край, город Владивосток (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно логистическая компания Экспедиция и доставка», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 051 056,26 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 07.04.2022, диплом, паспорт (участие онлайн), ФИО4, доверенность от 07.04.2022, диплом, паспорт (участие онлайн),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 14.04.2022 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно логистическая компания Экспедиция и доставка» (ООО «ТЛК ЭДОС») о взыскании задолженности по договору № 22.03 от 14.01.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 1 057 076,19 руб., из которых:

- 989 500 руб. долга за период с мая по октябрь 2021 года,

- 67 576,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 11.04.2022, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Определением суда от 24.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2022, в котором объявлялся перерыв до 06.06.2022 для уточнения истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по делу не обозначил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика

Представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований. Согласно уточнению, истец просит взыскать с ответчика

- 989 500 руб. долга за период с мая по октябрь 2021 года,

- 61 556,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Уточнение размера иска принято судом к рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представители истца на уточненных исковых требованиях настаивали.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено арбитражным судом, 14 января 2019 года между ООО «ТЛК ЭДОС» (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор № 22.03. на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Экспедитор обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.2. договора).

Маршрут следования, сроки и стоимость перевозок согласовывается сторонами в заявках на перевозку груза, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4. договора).

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что оплата услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии с условиями договора, за период с 02.05.2021 по 07.10.2021 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 039 500 руб., что подтверждается договорами-заявками ответчика за соответствующий период, а также товарно-транспортными накладными, счетами на оплату и актами оказанных услуг за соответствующий период, которые истцом были направлены ответчику по почте.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги оплатив не в полном объеме, истец 28.02.2022 направил ответчику претензию с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, на дату подачи иска составил 989 500 руб.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, наличие долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 989 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 61 556,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Между тем, арбитражный суд отмечает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, т.е. с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, предусмотрены следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства ограничено периодом действия моратория по начислению процентов.

С учетом изложенного, требование истца по начислению процентов по день фактического исполнения обязательства, в настоящий момент подлежит удовлетворению по состоянию на 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, после отмены введенного моратория.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно логистическая компания Экспедиция и доставка», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Приморский край, город Владивосток (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 989 500 руб. 00 коп. задолженности, 61 556 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 051 056 руб. 26 коп., а также 23 511 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно логистическая компания Экспедиция и доставка», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Приморский край, город Владивосток (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 989 500 руб. 00 коп., или ее остаток, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты окончания действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, Приморский край, город Владивосток (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 60 руб. 00 коп., излишне уплаченной по чеку от 07.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья А.В. Душинский