Решение от 16 января 2017 г. по делу № А73-779/2015

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-779/2015
г. Хабаровск
16 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.01.2017

Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании объединённые заявления АО «Дальмостострой» об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего

при участии:

от должника: ФИО2 по доверенности от 18.11.2016

от конкурсного кредитора АО «АСС»: ФИО3 по доверенности от 21.01.2016от конкурсного кредитора АО «Альфа-Банк»: ФИО4 по доверенности от 18.11.2016, ФИО5 по доверенности от 26.01.2016

от конкурсного кредитора ЗАО «Аксиома Права»: ФИО3 по доверенности от 19.12.2016

от конкурсного кредитора Компания «Исла Менеджмент Лимитед»: ФИО3 по доверенности от 30.11.2016

от представителя работников должника: Белых Е.П. лично

от ФНС России: ФИО7 по доверенности от 27.05.2016

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Дальмостострой».

Определением от 10.02.2016 (резолютивная часть от 03.02.2016) в отношении АО «Дальмостострой» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на ФИО8.

03.06.2016 от и.о. внешнего управляющего ФИО8 в суд поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 11.07.2016 производство по указанному требованию внешнего управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительным решений собрания кредиторов АО «Дальмостострой», состоявшегося 10.05.2016.

Определением от 06.12.2016 производство по требованию и.о. внешнего управляющего ФИО8 об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства возобновлено. Судебное разбирательство назначено на 27.12.2016.

09.11.2016 внешним управляющим АО «Дальмостострой» утверждён ФИО9, член НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

22.12.2016 внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством (вх. № 45422) о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческое Партнёрство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 26.12.2016 указанное заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее поданным заявлением и.о. внешнего управляющего ФИО8 (вх. 18601).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.12.2016 до 09.01.2017.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» согласно решению собрания кредиторов, состоявшегося 21.12.2016.

Представители ФНС России и представители конкурсных кредиторов должника, принимавших участие в судебном заседании, а также представитель работников должника поддержали заявленное внешним управляющим ходатайство.

09.01.2017 от конкурсного кредитора ООО «ЮКК» поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому заявлению внешнего управляющего, обоснованное оспариванием решений собрания кредиторов, состоявшегося 21.12.2016.

Представитель внешнего управляющего и представители других лиц, участвующих в деле, возражали относительно приостановления производства по заявлению внешнего управляющего.

Учитывая, что в силу положений ст. 58 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) приостановление производства по делу в случае оспаривания решения собрания кредиторов является правом, а не обязанностью суда, а также учитывая приводимые ООО «ЮКК» доводы и все обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает оснований для приостановление производства по заявлению внешнего управляющего, поскольку такое приостановление повлечёт необоснованное затягивание рассмотрения дела, увеличение текущих расходов и нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.05.2016, большинством голосов в числе прочих приняты решения: досрочно прекратить внешнее управление в отношении АО «Дальмостострой»; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении АО «Дальмостострой» конкурсного производства; определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения и.о. внешнего управляющего ФИО8 в суд с соответствующим ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 25.08.2016 решения собрания кредиторов АО «Дальмостострой», оформленные протоколом от 10.05.2016, признаны недействительными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 указанное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В связи с этим ходатайство и.о. внешнего управляющего ФИО8, основанное на принятии соответствующих решений собранием кредиторов, состоявшемся 10.05.2016, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные решения признаны судом недействительными.

Вместе с тем 21.12.2016 общим собранием кредиторов должника приняты решения досрочно прекратить внешнее управление в отношении АО «Дальмостострой» и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении АО «Дальмостострой» конкурсного производства; выбрать в качестве саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий – НП «ОАУ «Авангард».

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения внешнего управляющего Большим И.Н. в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В соответствии с п. 3 ст. 118 Закона по результатам рассмотрения отчёта внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Согласно отчёту внешнего управляющего от 21.12.2016 и пояснений данных в судебном заседании его представителем, в целях подготовки плана внешнего управления внешним управляющим был проведён анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, а также дебиторской задолженности, по результатам которого внешний управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления, признании АО «Дальмостострой» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указано выше, 21.12.2016 состоялось общее собрание кредиторов АО «Дальмостострой», на котором большинством голосов (91,602%), от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в РТК, приняты решения досрочно прекратить внешнее управление в отношении АО «Дальмостострой» и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении АО «Дальмостострой» конкурсного производства; выбрать в качестве саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий – НП «ОАУ «Авангард».

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 21.12.2016, проведено при наличии кворума, в отсутствие нарушений установленного Законом порядка его созыва, проведения и закрепления результатов собрания кредиторов.

Поданное ООО «ЮКК» в арбитражный суд 08.01.2017 заявление об оспаривании решений собрания кредиторов, состоявшегося 21.12.2016, доказательств обратного, а равно правового обоснования каким образом принятые на указанном собрании кредиторов решения нарушают права и законные интересы ООО «ЮКК», имеющего 0,0010% голосов, от числа голосов кредиторов, чьи требования включены в РТК, не содержит и фактически направлено на воспрепятствование реализации соответствующих решений собрания кредиторов.

В силу п. 7 ст. 119 Закона при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах учитывая, что по результатам проведённого внешним управляющим анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника от 08.12.2016, внешний управляющий пришёл к выводу об отсутствии положительных результатов за период 10 месяцев внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника, а также учитывая решения собрания кредиторов, состоявшегося 21.12.2016, суд на основании п. 7 ст. 119 Закона признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст. 124 Закона.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Избранной собранием кредиторов должника саморегулируемой организацией – НП «ОАУ «Авангард» в арбитражный суд представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО9 и сведения о его соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона, а также его письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, он подлежит утверждению конкурсным управляющим АО «Дальмостострой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 124, 127 Закона, ст.ст. 170, 223-225 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказать.

Признать должника АО «Дальмостострой» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Дальмостострой» ФИО9, члена НП «ОАУ «Авангард» (ИНН Большим И.Н. – 500300383171, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 609, почтовый адрес: 680028, <...>).

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 05 июля 2017 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 680030 <...>, зал № 515.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Губина-Гребенникова