Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А60-20902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20902/2017
16 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Недра Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 218 429 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 02-04/2016 от 01.07.2016г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 427 от 17.02.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № УВЗ-НИ-02/12/13 от 24.12.2013г. в размере 1900990 руб. 10 коп. долга, 317438 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 28.04.2017г., а также продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 29.04.2017г.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик требования не признает по доводам отзыва, указал на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Недра Инвест» (поставщик, истец) и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (покупатель, ответчик)заключен договор №УВЗ-НИ-02/12/13 от 24.12.2013г. по условиям которого продавец обязался поставить и передать в собственность покупателю оборудование, указанное в спецификации №1 к настоящему договору согласно техническому заданию, а покупатель принять и оплатить оборудование на условиях, определённых договором.

Согласно товарным накладным № 7 от 17.06.2014г., № 136 от 11.06.2014г., № 11 от 15.08.2014г., № 868 от 15.08.2014г., № 8 от 27.06.2014г. истец исполнил условия по поставке, шеф-монтажу и пуско-наладке на общую сумму 3371558 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1900990 руб. 10 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Обязательства продавца по поставке оборудования по договору считаются исполненными после подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12, проведения пуско-наладочных, шеф-монтажных работ в месте эксплуатации оборудования - ОАО «НПК «Уралвагонзавод», г. Нижний Тагил, Свердловской области (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора, расчёты осуществляются путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца: 30% предоплата, 70% после ввода в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому просит взыскать 317438 руб. 87 коп. процентов за период с 16.07.2015г. по 28.04.2017г., а также продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1900990 руб. 10 коп. долга, 317438 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга законными и обоснованными на основании ст. 309, 310, 395, 486, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка, поскольку в материалы дела представлена претензия от 31.01.2017г. с требованием об оплате задолженности и доказательства ее направления (почтовая квитанция от 31.01.2017г.).

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недра Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2218428 руб. 97 коп., в том числе: 1900990 руб. 10 коп. долга, 317438 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 28.04.2017г.

3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недра Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму дога в размере 1900990 руб. 10 коп., начиная с 29.04.2017г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34092 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин