Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А76-12094/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12094/2021
23 июня 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 139 094 руб. 02 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грузооборот» (далее – истец, ООО «Грузооборот»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Кокс»), о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 009у/20 от 01.01.2020 в размере 196 386 руб. 50 коп., по договору № 040у/21 от 01.01.2021 в размере 942 707 руб. 52 коп. (л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.06.2021, стороны явку представителей не обеспечили, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещены надлежащим образом.

Кроме этого, соответствующая информация была размещена в виде публичного объявления на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В определении суда о принятии искового заявления к производству сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.06.2021 до 23.06.2021. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание также не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из оригинала почтового уведомления, определение о принятии иска к производству арбитражного суда получено ответчиком 26.04.2021.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Ходатайство о предоставлении дополнительного времени для представления своей позиции или доказательств в опровержение требований истца не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (заказчик) и обществом «Грузооборот» (исполнитель) подписаны договоры возмездного оказания услуг № 009у/20 от 01.01.2020, № 040у/21 от 01.01.2021 (далее – договор, л.д. 19-26, 28-35).

В соответствии с п. 1.1. – 1.1.1. договоров заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие услуги:

1.1.1. Комплекс работ по выгрузке и зачистке вагонов на вагоноопрокидывателе или на специально выделенном железнодорожном пути.

При выполнении работ на вагоноопрокидывателе в комплекс работ входит:

- очистка решеток приемных бункеров вагоноопрокидывателя от угля, в том числе разбивка комков смерзшегося угля кувалдой, ломом;

- очистка кузова вагона изнутри лопатой, чистелкой, метлой, кувалдой при нахождении вагона в роторе вагоноопрокидывателя в положении ротора «на зачистку»;

- очистка хребтовых балок, холодных частей, концевой балки, кузова снаружи при необходимости, автосцепок вагонов;

- снятие элементов крепления кузова и запоров крышек разгрузочных люков, торцевых дверей вагонов и использованных знаков опасности;

- закрытие разгрузочных люков и торцевых дверей с установкой при необходимости закруток на запорах этих частей вагонов;

- уборка лопатой просыпей угля на вагоноопрокидывателе и на транспортерах;

- сдача выполненных работ представителю заказчика.

При зачистке вагонов на выделенном железнодорожном пути дополнительно в комплекс работ входит:

- открытие разгрузочных люков вагонов;

- уборка железнодорожных путей, на которых непосредственно происходит зачистка.

На основании п. 1.1.2. договоров исполнитель обязуется оказать порученные ему услуги (выполнить работы) лично, либо с привлечением третьих лиц, но в любом случае качественно, с соблюдением задания, заказа, заявки заказчика, установленных ГОСТов, стандартов и технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора.

Место исполнения услуг: углеподготовительный цех ООО «Мечел-Кокс» или другие участки, в случае устранения замечаний по качеству выполненных работ (п. 1.3. договоров).

Согласно п. 3.1. договоров сдачи-приемка оказанных услуг (услуг по соответствующему этапу) оформляется актом об оказании услуг. В течение 5 рабочих дней с момента завершения оказания услуг по договору (услуг по соответствующему этапу) исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать акт в течение 5 рабочих дней со дня получения акта от исполнителя или предоставить мотивированный отказ от подписания акта. В случае предоставления мотивированного отказа услуг (услуг по соответствующему этапу) заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок их исправления. В случае не подписания заказчиком акта или не направления мотивированного отказа в его подписании в срок, указанный в настоящем пункте, услуги (услуг по соответствующему этапу) будут считаться принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Услуги по договору считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания обеими сторонами акта (п. 3.3. договоров).

В соответствии с п. 4.1. договора № 009у/20 от 01.01.2020 общая стоимость услуг по договору:

- за период с 01 апреля по 30 сентября составляет – 334 руб. за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1. договора, НДС не предусмотрен;

- за период с 01 октября по 31 марта составляет – 375 руб. 50 коп. за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1. договора, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.1. договора № 040у/20 от 01.01.2021 общая стоимость услуг по договору:

- за период с 01 апреля по 30 сентября составляет – 375 руб. 50 коп. за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1. договора, НДС не предусмотрен;

- за период с 01 октября по 31 марта составляет – 422 руб. 40 коп. за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1. договора, НДС не предусмотрен.

Ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным, стороны на основании ежесуточных справок об объемах выполненных работ, подписывают акты приемки выполненных работ. Проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не подлежат применению к договору (п. 4.3. договоров).

Оплата производится денежными средствами в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта на выполненные работы (услуги) (п. 4.4. договоров).

Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 10 договора. Оплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета банка заказчика в целях зачисления денежных средств на счет исполнителя (п. 4.5. договоров).

В соответствии с п. 8.1. договор № 009у/20 от 01.01.2020 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020.

В соответствии с п. 8.1. договор № 040у/21 от 01.01.2021 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021.

Согласно п. 9.2. договоров все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке со сроком для ответа на претензию 30 дней с момента получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по выгрузке и зачистке вагонов на вагоноопрокидывателе или на специально выделенном железнодорожном пути.

26.01.2020 между истцом и ответчиком на основании договора № 009у/20 от 01.01.2020 подписан акт приемки выполненных работ № 2 за декабрь 2020 года, в соответствии с которым ответчик принял работы по выгрузке и зачистке ж/д вагонов с 26.12.2020 по 31.12.2020 в количестве 523 по цене 375 руб. за штуку на сумму 196 386 руб. 50 коп. (л.д. 27).

26.01.2020 между истцом и ответчиком на основании договора № 040у/20 от 01.01.2021 подписан акт приемки выполненных работ № 1 за январь 2021 года, в соответствии с которым ответчик принял работы по выгрузке и зачистке ж/д вагонов с 01.01.2021 по 25.01.2021 в количестве 2 394 по цене 422 руб. 40 коп. за штуку на сумму 1 011 225 руб. 60 коп. (л.д. 36).

Срок оплаты по акту № 2 от 26.01.20221 по договору № 009у/20, а также по акту № 1 от 26.01.2021 по договору № 040у/21 согласно п. 4.4. договоров истек 09.03.2021.

18.02.2021 между сторонами подписано соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 68 518 руб. 08 коп. (в том числе НДС на сумму 11 419 руб. 68 коп.), в связи с тем, что у истца перед ответчиком образовалась задолженность по договору аренды № 110у/19 от 01.01.2019 на сумму 68 518 руб. 08 коп., а у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору возмездного оказания услуг № 040у/21 на сумму 1 011 225 руб. 60 коп.(л.д. 37-38).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составила:

- по договору № 009у/20 по акту № 2 от 26.01.2021 – 196 386 руб. 50 коп.;

- по договору № 040у/21 по акту № 1 от 26.01.2021 – 942 707 руб. 52 коп., всего 1 139 094 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 14 от 09.03.2021 с требованием погашения задолженности (л.д. 13-15).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, требования не оспорены, в силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 139 094 руб. 02 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в вышеуказанном размере.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 139 094 руб. 02 коп. размер государственной пошлины составляет 24 390 руб. 94 коп.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 123 от 09.04.2021 на сумму 24 390 руб. 94 коп. (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 24 390 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот» задолженность по договору оказания услуг № 009у/20 от 01.01.2020 в размере 196 386 руб. 50 коп., по договору № 040у/21 от 01.01.2021 в размере 942 707 руб. 52 коп., всего 1 139 094 руб. 02 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 24 390 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.