Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А59-6207/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6207/2016
г. Южно-Сахалинск
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018, решение в полном объеме изготовлено 04.05.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя должника ФИО2 по доверенности от 10.11.2017,

представителя ИП ФИО3 ФИО4 по доверенности от 01.02.2018,

представителя ООО «МасСтрой» ФИО5 по доверенности от 21.09.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления,



У С Т А Н О В И Л:

20.12.2016 от ФИО6 (далее – ФИО6) в суд поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис» (далее – должник, ООО «Сахалинстальсервис») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2017 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сахалинстальсервис». Определением суда от 19.05.2017 (резолютивная часть от 15.05.2017) ФИО6 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Сахалинстальсервис», заявление ФИО6 оставлено без рассмотрения.

19.01.2017 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании ООО «Сахалинстальсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.05.2017 (резолютивная часть от 23.05.2017) заявление ИП ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Сахалинстальсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7 (член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 25.09.2017. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017.

Определением суда от 02.10.2017 (резолютивная часть от 25.09.2017) срок процедуры наблюдения продлен до 28.11.2017, судебное заседание назначено на 27.11.2017, затем судебное заседание откладывалось и определением суда от 05.04.2018 судебное заседание отложено на 25.04.2018.

20.09.2017 от временного управляющего должника в суд поступили документы, в числе которых представлены отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также протокол первого собрания кредиторов от 14.09.2017, на котором принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев и обращении в суд с соответствующим ходатайством.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ИП ФИО3 заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представители должника и кредитора ООО «МасСтрой» не возражали против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также утверждения конкурсным управляющим должника ФИО8

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в порядке ч.6 ст.121 АПК РФ.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис» зарегистрировано 04.02.2010 за ОГРН <***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>, находится по адресу: 693005, <...>.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета (14.09.2017) составляет 141 959 081,98 руб.

По итогам наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о том, что ООО «Сахалинстальсервис» является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность должника невозможно, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, временным управляющим на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Сахалинстальсервис» сделан вывод о том, что отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

14.09.2017 временным управляющим должника ФИО7 проведено первое собрание кредиторов должника ООО «Сахалинстальсервис», на котором присутствовали: представители кредиторов ИП ФИО3, ООО «МасСтрой», кредитор ФИО9, представитель должника ООО «Сахалинстальсервис», представитель Управления Росреестра по Сахалинской области, представитель учредителя Ким Дюн Сир, учредитель ФИО6

На данном собрании принято решения об утверждении отчета временного управляющего и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Сахалинстальсервис» сроком на 6 месяцев.

Также судом установлено, что 14.09.2017, то есть в день проведения первого собрания кредиторов должника, ООО «Спецстрой-Сахалин» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Сахалинстальсервис» проводить первое собрание кредиторов должника, назначенное на 14.09.2017, до включения в реестр требований кредиторов требований ООО «Спецстрой-Сахалин», в обоснование которых ООО «Спецстрой-Сахалин» указало, что поскольку требования ООО «Спецстрой-Сахалин» не включены в реестр требований кредиторов, а сумма требований является значительной и может повлиять на решения первого собрания кредиторов должника.

Определением от 14.09.2017 суд запретил временному управляющему ООО «Сахалинстальсервис» ФИО7 проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления ООО «Спецстрой-Сахалин» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

29.09.2017 ООО «Сахалинстальсервис», ссылаясь на принятые судом обеспечительные меры, а также на неизвещение о проведении собрания кредиторов должника и представителя участников должника, обратилось в суд с заявлением о признании действий временного управляющего ООО «Сахалинстальсервис» ФИО7 по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными и признании решения первого собрания кредиторов от 14.09.2017 недействительными по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 17.04.2018 в удовлетворении указанного заявления должника отказано.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд считает необходимым признать ООО «Сахалинстальсервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 14.09.2017 принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО8 - члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Данной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО8 для утверждения конкурным управляющим в деле о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО8, кандидатура которого соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, не выявлено. Суд устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

На основании статьи 126 Закона о банкротстве суд обязывает генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис» Ким Дюн Сир в течение трех дней передать конкурсному управляющему ФИО8 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу - ИП ФИО3, чьи требования признаны обоснованными, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: 693005, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев –по 25 октября 2018 года.


Утвердить ФИО8 (члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 694620, <...>), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис», установив ему денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.


Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 15 октября 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.302 (телефон помощника судьи 460-913).


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304650119400349, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис» Ким Дюн Сир в течение трех дней передать конкурсному управляющему ФИО8 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Копии решения направить должнику, конкурсному управляющему ФИО8, СРО, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд.



Судья Н.Н.Попова