Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А32-51829/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-51829/2020
г. Краснодар
13 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 09.02.2023

Полный текст решения суда изготовлен 13.02.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к Главе КФХ ФИО2, пос. Селекционный

обязать ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу исключить ФИО3 из состава членов КФХ «Ника» ФИО2 на основании нотариального заявления от 22.10.2020;

взыскать с ответчика в пользу истца 2 855 965 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в общем имуществе КФХ «Ника» ФИО2;

взыскать с ответчика в пользу истца 921 515 рублей 55 копеек недополученных компенсаций дохода, причитающихся ФИО3 (как члену КФХ) от деятельности КФХ ФИО2 за период 2017, 2018, 2019, 2020 года (до 10.08.2020);

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 905 рублей 83 копеек; возвратить уплаченную госпошлину в сумме 19 677 рублей 50 копеек.


при участии

от ФИО2: ФИО4 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением, просит суд обязать ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу исключить ФИО3 из состава членов КФХ «Ника» ФИО2 на основании нотариального заявления от 22.10.2020; взыскать с ответчика в пользу истца 2 855 965 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в общем имуществе КФХ «Ника» ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца 921 515 рублей 55 копеек недополученных компенсаций дохода, причитающихся ФИО3 (как члену КФХ) от деятельности КФХ ФИО2 за период 2017, 2018, 2019, 2020 года (до 10.08.2020); взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 905 рублей 83 копеек; возвратить уплаченную госпошлину в сумме 19 677 рублей 50 копеек (уточненные требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

02.02.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.02.2023 до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления Главы администрации Белоглинского района Краснодарского края от 20 ноября 1996 года № 793 было создано КФХ «Ника», членами которого являлись: ФИО5, ФИО6, ФИО3, главой КФХ был утвержден ФИО2 (ответчик).

09 июля 2004 года ФИО2 приобрел статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем в сведения ЕГРЮЛ и ОГРНИП внесены соответствующие записи и изменения, с присвоением № 304232619100012.

24 февраля 2005 года между членами Крестьянского (фермерского) хозяйства «Ника» было заключено Соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «НИКА», которое было зарегистрировано МИФНС России №1 по Краснодарскому краю 28.02.2005 года за ГРН №405232605900017.

Пунктом 1.1 Соглашения определено, что оно является учредительным документом КФХ «Ника», а в пункте 1.2 Соглашения было указано, что настоящее соглашение является новой редакцией договора о создании КФХ «Ника», зарегистрированного Постановлением главы Белоглинского района от 20 ноября 1996 года № 793.

Пунктом 1.6. Соглашения установлено, что членами хозяйства являются: ФИО2, ФИО3, ФИО6.

Местонахождением хозяйства выбрано место жительства главы хозяйства: 353040, Россия, <...> (пункт 1.7. Соглашения).

Пунктом 2.3. Соглашения определено, что для обеспечения деятельности хозяйства его члены объединяют в общую совместную собственность следующее имущество:

- ФИО2 - 17,5 га;

- ФИО3 - 17,5 га;

- ФИО1 - 17,5 га.

Также пунктом 2.4. Соглашения определено, что имущество хозяйства принадлежит только членам хозяйства, а доля каждого члена хозяйства составляет:

- ФИО2 – 33,4%,

- ФИО3 - 33,3%,

- ФИО1 - 33,3%.

Согласно Свидетельству от 21.10.2020 VI-АГ №513153 ФИО3 умерла 17.10.2020.

20.01.2020 года ФИО3 было дано завещание №23АА9775485, заверенное нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, о передаче после ее смерти всего ее имущества в пользу ФИО1 (ее дочери).

Согласно справке от 13.04.2021 исх. №212, выданной нотариусом ФИО8, ФИО1 является наследницей ФИО3.

Определением суда от 01.09.2022 по делу №А32-51829/2020 произведено процессуальное правопреемство ФИО3 на ФИО2, ФИО1; в части требований ФИО2 к Главе КФХ ФИО2 производство по делу прекращено.

В связи с чем, ФИО1 обратилась с настоящими требованиями в суд.

Правовой статус ответчика, а также правовой режим его имущества на момент образования фермерского хозяйства определялся нормами Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» источниками формирования имущества крестьянского хозяйства являлись, в том числе, денежные и материальные средства членов крестьянского хозяйства, а также иные источники, не запрещенные действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Таким образом, законодательство, действовавшее на момент образования юридической личности ответчика, предусматривало возможность создания истцом и иными гражданами крестьянского (фермерского) хозяйства на основе объединения их денежных и материальных средств, а также иных не запрещенных законодательством источников с последующим установлением в отношении всего имущества крестьянского (фермерского) хозяйства режима общей долевой собственности (по общему правилу).

Таким образом, до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» правовые основы создания крестьянских хозяйств определялись Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

С 01.01.1995 года введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 23 ГК РФ установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В статье 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрена обязанность крестьянских (фермерских) хозяйств, привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

К корпоративным юридическим лицам, в числе прочих, данным пунктом прямо отнесены крестьянские (фермерские) хозяйства. В пункте 2 статьи 65.1 ГК РФ закреплено, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного или юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также главой 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Пунктом 3 статьи 6 указанного Закона и пунктом 1 статьи 257 ГК РФ предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Ответчик указывает, что согласно указанной норме права ФИО3 01.02.2013 обратилась в КФХ с заявлением о выходе из состава крестьянского хозяйства без земельного пая.

В этот же день (01.02.2013) состоялось Общее собрание участников КФХ, оформленное протоколом №2, согласно которому ФИО3 и ФИО1 были исключены из состава участников КФХ без земельного участка.

Оригинал данного Протокола №2 от 01.02.2013 был представлен по запросу суда МИФНС №1 по Краснодарскому краю из регистрационного дела КФХ и был приобщен к материалам дела.

В рамках рассмотрения дела №А32-44667/2020 данный протокол исследовался судом, в результате чего было установлено, что в ходе проведения проверки о/у ГЭБиПК Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО1 пояснила, что заявление о выходе она не подавала, а также установлено, что она является членом КФХ «НИКА».

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2020 отражено, что ФИО3 не смогла пояснить расписывалась ли она в Протоколе №2 от 01.02.2013, однако намерения о выходе из состава участников КФХ она не имела, денежные средства при выходе не получала.

Кроме того, в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2020 указано, что «В рамках проведения дополнительной проверки, 16.05.2020, в МО по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят оригинал протокола № 2 общего собрания участников КФХ «Ника» «Об изменении состава участников», на основании которого ФИО3 и ФИО1 исключены из состава участников без земельных участков. Также получены экспериментальные образцы подписи ФИО2 и назначена почерковедческая экспертиза, которая поручена эксперту ЭКГ ГУ МВД России по Белоглинскому району, в ходе проведения которой необходимо установить, кем выполнена подпись от имени ФИО1

20.06.2020 получено заключение эксперта № 75. Из заключения эксперта следует, что подпись от имени ФИО1 в разделе: «подписи» в протоколе № 2 Общего собрания участников от 01.02.2013, выполнена вероятно, не ФИО1, а другим лицом. Ответить на вопрос об исполнителе исследуемой подписи в категорической форме не представилось возможным из-за ограниченной пригодности сравнительного материала представленного на экспертизу (значительный временной разрыв между выполнением исследуемой подписи и образцами подписи и почерка ФИО1).

Исходя из изложенного следует, что объективных данных указывающих на то, что подпись от имени ФИО1 в разделе: «подписи» в протоколе № 2 Общего собрания участников от 01.02.2013, выполнена не ФИО1, не имеется. Согласно полученных сведений из Управления Росреестра Белоглинского района, ФИО1 из членов состава КФХ "Ника" не выходила и по настоящее время является членом состава КФХ "Ника" на праве общей совместной собственности».

Таким образом, в ходе проведения проверок оригинальность подписи ФИО3 не исследовалась.

ФИО1 в рамках настоящего дела данный факт не опровергала, указала, что ФИО3 заявление о выходе не подавала, считала, что заявления ее дочери (ФИО1) достаточно для установления факта ничтожности вышеуказанного Протокола №2.

Вместе с тем, представителем ответчика в материалы дела представлена копия заявления ФИО3 от 01.02.2013, оригинал указанного заявления был представлен на обозрение суда в судебном заседании (аудиозапись от 09.11.2022).

Представителем ФИО1 заявление о фальсификации заявления ФИО3 от 01.02.2013, Протокола от 01.02.2013 №2, в рамках настоящего дела не заявлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Возвратить ФИО1 из Федерального бюджета уплаченную по квитанции от 10.10.2020 государственную пошлину в сумме 23 613 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов