Решение от 20 апреля 2024 г. по делу № А57-28357/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

20 апреля 2024 года20 апреля 2024 года

Дело №А57-28357/2023

резолютивная часть решения оглашена 08.04.2024г.

решение изготовлено в полном объеме 20.04.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Таловское» (ИНН <***>), Саратовская область, с. Бессоновка, к обществу с ограниченной ответственностью юридической фирме «Алиби» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании денежных средств в размере 305 000 рублей, государственной пошлины в сумме 9100,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО1 (после перерыва) по доверенности от 01.12.2023г. сроком на 1 год.

От Общества с ограниченной ответственностью юридической фирме «Алиби»- ФИО2 по доверенности от 15.01.2024 сроком на 5 лет.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Таловское» (ИНН <***>), Саратовская область, с. Бессоновка, далее по тексту Истец, с иском к обществу с ограниченной ответственностью юридической фирме «Алиби» (ИНН <***>), город Саратов, далее по тексту Ответчик, о взыскании денежных средств в размере 305 000 рублей.

Определением суда от 01.11.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.12.2023г. суд, по ходатайству Ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит принять отказ истца от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 197 000 руб. и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Алиби" в пользу Закрытого акционерного общества "Таловское" неосновательно приобретенные денежные средства в размере 108 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не заявляли.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.03.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 01.04.2024г. и до 13-15 08.04.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, истец основывает свои исковые требования на том, что между ЗАО «Таловское» (Заказчик) и ООО Юридическая фирма «Алиби» (Исполнитель) был заключен договор №1 на оказание юридических услуг от 10.01.2022г., в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику юридические услуги - консультирование по правовым вопросам, возникающим в деятельности Заказчика.

В соответствии с п.4.1 указанного договора - стоимость услуг составляет 12 500 руб. ежемесячно.

Как указывает истец, исполнителем были выставлены счета на оплату по договору с января по август 2022г., оплата произведена заказчиком платежным поручением №396 от 21.09.2022г. на сумму 100 000 руб. В соответствии с п.4.3 указанного договора - Исполнитель ежемесячно передает Заказчику на подпись 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки услуг, однако, как утверждает истец, данные акты у Исполнителя отсутствуют. При этом, истец ссылается на то, что основанием для возникновения обязанности Заказчика по оплате оказанных услуг является сдача результата Заказчику.

Кроме того, истец ссылается на то, что платежным поручением №388 от 21.09.2022г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 10 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №112 от 20.09.2022г.

В данном счете в качестве основания оплаты указано - представление интересов в Арбитражном суде Саратовской области по делу №А57-23718/2022. При этом истец указывает на то, что по данному делу (Истец - ФИО3, ответчик - ФИО4, третье лицо - ЗАО «Таловское») исковое заявление оставлено судом без рассмотрения ввиду неявок истца, договор на оказание юридических услуг между сторонами отсутствует, акт сдачи-приемки услуг отсутствует, представители ЗАО «Таловское» в судебных заседаниях не участвовали, сведений о направлении в дело документов от имени ЗАО «Таловское» - не имеется.

Также истец утверждает, что платежным поручением №85 от 08.04.2021г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 40 000 руб., назначение платежа - юридические услуги по договору №7 от 08.04.2021г., однако договор на оказание юридических услуг между сторонами отсутствует, акт сдачи-приемки услуг отсутствует.

Платежным поручением №260 от 19.07.2022г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 7 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №80 от 18.07.2022г. В данном счете в качестве основания оплаты указано - составление апелляционной жалобы. При этом истец указывает на то, что договор на оказание юридических услуг между сторонами отсутствует, акт сдачи - приемки услуг отсутствует.

Платежным поручением №384 от 19.09.2022г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 8 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №111 от 16.09.2022г. В данном счете в качестве основания оплаты указано - отправка исковых заявлений соответчикам (почтовые расходы). Однако, как утверждает истец, договор на оказание юридических услуг между сторонами отсутствует, акт сдачи - приемки услуг отсутствует.

Платежным поручением №173 от 20.05.2021г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 40 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №49 от 20.05.2021г. Однако, как утверждает истец, договор на оказание юридических услуг между сторонами отсутствует, счет №49 от 20.05.2021г у ЗАО «Таловское» отсутствует, акт сдачи-приемки услуг отсутствует.

Платежным поручением №272 от 22.07.2022г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 100 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №34 от 14.04.2022г. Однако, как утверждает истец, договор на оказание юридических услуг между сторонами отсутствует, счет №34 от 14.04.2022г у ЗАО «Таловское» отсутствует, акт сдачи-приемки услуг отсутствует.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, исх.№81 от 13.07.2023г., с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, по мнению истца, денежные средства в сумме 305000 руб., перечисленные истцом ответчику, представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату.

В связи с тем, что указанные денежные средства ответчиком не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела в суде, с учетом уточнений, Истец просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в сумме 108 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду договор №1 от 10.01.2022г., платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств ответчику.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск указал, что между ЗАО «Таловское» (Заказчик) и ООО Юридическая фирма «Алиби» (Исполнитель) заключен договор №1 на оказание юридических услуг от 10.01.2022г., в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику юридические услуги - консультирование по правовым вопросам, возникающим в деятельности Заказчика. В соответствии с п.4.1 указанного договора - стоимость услуг составляет 12 500 руб. ежемесячно.

Оплата произведена заказчиком платежным поручением №396 от 21.09.2022г. на сумму 100 000 руб.

Услуги по указанному договору оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами приемки услуг от 31.01.2022 г., 28.02.2022 г.. 31.03.2022 г.,29.04.2022г., 31.05.2022 г., 20.06.2022 г., 29.07.2022 г., 31.08.2022 г.

Платежным поручением №388 от 21.09.2022г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 10 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №112 от 20.09.2022г. В данном счете в качестве основания оплаты указано - представление интересов в Арбитражном суде Саратовской области по делу №А57-23718/2022. По данному делу ЗАО «Таловское» участвовало в качестве третьего лица. В судебном заседании 20.09.2022 г. по указанному делу в качестве представителя ЗАО «Таловское» участвовал ФИО5 (директор ООО ЮФ «Алиби»), что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2023 г.

Услуги оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом приемки услуг от 20.09.2022 г.

Кроме того, ответчик указывает на то, что между ЗАО «Таловское» (Заказчик) и ООО Юридическая фирма «Алиби» (Исполнитель) заключен договор №7 от 08.04.2021г., в соответствии с которым исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- подготовка и подача в Арбитражный суд Саратовской области искового заявления к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора дарения акций от 17.03.2021 г.;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении иска Заказчика к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора дарения акций от 17.03.2021 г., подготовка и подача в суд необходимых процессуальных и иных документов при рассмотрении вышеуказанного иска.

Платежным поручением № 85 от 08.04.2021г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 40 000 руб., назначение платежа - юридические услуги по договору №7 от 08.04.2021г.

Услуги оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом приемки услуг от 30.09.2021 г., а также материалами дела № А57- 7943/2021.

Платежным поручением №260 от 19.07.2022г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 7 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №80 от 18.07.2022г. В данном счете в качестве основания оплаты указано - составление апелляционной жалобы.

Представителем ЗАО «Таловское» была составлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2022 года по делу № А57-1618/2022.

Услуги оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом приемки услуг от20.07.2022 г., а также материалами дела № А57- 1618/2022.

15.09.2022 г. ООО ЮФ «Алиби» в связи с подачей ходатайства об уточнении исковых требований по делу № А57-7943/2021 направило заказную почтовую корреспонденцию, содержащую уточненные исковые требования, в адрес вновь привлекаемых к участию в деле, а также уже участвующих в рассмотрении указанного дела лиц (всего 50 почтовых отправлений). Платежным поручением №384 от 19.09.2022г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 8 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №111 от 16.09.2022г. В данном счете в качестве основания оплаты указано - отправка исковых заявлений соответчикам (почтовые расходы).

Услуги оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом приемки услуг от 16.09.2022 г., а также материалами дела № А57- 7943/2021, к которому были приобщены почтовые квитанции, подтверждающие направление заказной почтовой корреспонденции.

Также ответчик ссылается на то, что между ЗАО «Таловское» (Заказчик) и ООО Юридическая фирма «Алиби» (Исполнитель) заключен договор № 11 от 20.05.2021 г., в соответствии с которым исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении иска Заказчика к ФИО7 о признании недействительным договоров купли- продажи акций, подготовка и подача в суд необходимых процессуальных и иных документов при рассмотрении вышеуказанного иска.

Платежным поручением №173 от 20.05.2021г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 40 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету № 49 от 20.05.2021г.

Услуги оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом приемки услуг от 11.05.2022 г.

Ответчик также указывает на то, что между ЗАО «Таловское» (Заказчик) и ООО Юридическая фирма «Алиби» (Исполнитель) заключен договор № 9 от 14.04.2022 г., в соответствии с которым исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по делу № А57-7943/2021 после направления на новое рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа дела в суд первой инстанции;

- подготовка и подача в суд необходимых процессуальных и иных документов при рассмотрении вышеуказанного иска.

Стоимость услуг по договору составила 200 000 рублей.

Платежным поручением № 272 от 22.07.2022г. ЗАО «Таловское» оплачено ООО Юридическая фирма «Алиби» 100 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету №34 от 14.04.2022 г.

Директор ООО ЮФ «Алиби» ФИО5 участвовал во всех судебных заседаниях по указанному делу, состоявшихся в период с 26.05.2022 г. по 16.09.2022 г., готовил и подавал в суд процессуальные и иные документы, что подтверждается материалами дела № А57-7943/2021.

21.09.2022г. по инициативе ответчика по делу № А57-7943/2021 ФИО7, на данную дату получившего контроль над ЗАО «Таловское», состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Таловское», в результате которого произошла полная смена органов управления ЗАО «Таловское».

В новые органы управления ЗАО «Таловское» были избраны лица, лояльные к ответчикам по делу № А57-7943/2021 ФИО7 и ФИО6 Более того, сами ответчики также были избраны в органы управления (ФИО7 - в счетную комиссию, ФИО6 - в ревизионную комиссию).

Доверенность, выданная ФИО5, была отменена новым руководством ЗАО «Таловское», вследствие чего дальнейшее представление интересов ЗАО «Таловское» стало невозможным.

Учитывая то, что исковое заявление по делу № А57-7943/2021 с момента избрания новых органов управления противоречило их интересам, новое руководство ЗАО «Таловское» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отказе от исковых требований по делу № А57- 7943/2021. Определением от 13.10.2022 г. производство по делу было прекращено.

При этом согласно п. 5.3 договора № 9 от 14.04.2022 г. в случае отказа заказчика от иска денежное вознаграждение по Договору возврату не подлежит.

На основании изложенного, ответчик считает, что им надлежащим образом были оказаны услуги истцу по заключенным договорам, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В подтверждение исполнения своих обязательств ответчиком представлены договора№1 от 10.01.2022г.№7 от 08.07.2021г., №11 от 20.05.2021г.,№9 от 14.04.2022г., счета, акты приемки услуг.

С учетом представленных ответчиком документов, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 197 000 руб. и просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 108 000 руб. , редакции, представленной ответчиком в арбитражный суд).

Суд расценивает данное уточнение, как уменьшение истцом своих исковых требований.

Таким образом, с учетом уточнения истцом исковых требований, суд в рамках настоящего дела рассматривает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 108000, а именно оплаты платежным поручением №384 от 19.09.2022г. на сумму 8 000 руб., с назначением платежа — оплата по счету №111 от 16.09.2022г.; оплаты платежным поручением №272 от 22.07.2022г. на сумму 100 000 руб., с назначением платежа - оплата про счету №34 от 14.04.2022г.

Истец уточненные исковые требования основывает на том, что договор №9 от 14.04.2021г. по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по делу №А57-7943/2021 является незаключенным в силу не согласования предмета договора, поскольку на момент рассмотрения дела №А57-7943/2021 действовал договор №7 от 08.04.2021, заключенный и оплаченный по тому же предмету. С учетом данных обстоятельств, истец считает, что денежные средства в сумме 100000 руб., полученные по договору №9 от 14.04.2021 платежным поручением №272 от 22.07.2022г. являются неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, истец считает, что ответчиком не представлено доказательств несения ответчиком почтовых расходов по отправке заказной почтовой корреспонденции в рамках дела №А57-7943/2021 в адрес участвующих в деле лиц, за что ему истцом было оплачено8000 руб., а также доказательств осуществления услуг по отправке почтовой корреспонденции. По мнению истца, представленный ответчиком акт от 16.02.2022 сам по себе таким доказательством не является.

Кроме того, истец просит при вынесения решения учесть положения п.1 ст.111 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как было указано ранее, в своих возражениях ЗАО «Таловское» полагает, что договор № 9 от 14.04.2022 г. на оказание услуг по представлению интересов в Арбитражном суда Саратовской области по делу № А57-7943/2021 был заключен при наличии не прекратившего свое действие договора № 7 от 08.04.2021 г. по тому же предмету.

Однако суд считает, что данное утверждение не основано на фактических обстоятельствах ввиду следующего:

В соответствии с договором №7 от 08.04.2021 г., исполнитель (ООО ЮФ «Алиби») принял обязательство оказать следующие услуги:

- подготовка и подача в Арбитражный суд Саратовской области искового заявления к ФИО6. ФИО7 о признании недействительным договора дарения акций от 17.03.2021 г.,

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении иска Заказчика к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора дарения акций от 17,03.2021 г., подготовка и подача в суд необходимых процессуальных и иных документов при рассмотрении вышеуказанного иска.

При этом судом установлено, что рассмотрение дела № А57-7943/2021 в суде первой инстанции завершено 09.09.2021 г. вынесением итогового судебного акта - решения суда. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 г,

Таким образом, действие договора № 7 от 08.04.2021г. прекратилось его надлежащим исполнением, о чем 30.09.2021 г. сторонами был подписан акт приемки услуг по указанному договору.

В дальнейшем дело № А57-7943/2021 рассматривалось судами апелляционной и кассационной инстанций.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2022 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу № А57-7943/2021 были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с необходимостью представления интересов в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела № А57-7943/2021 между ЗАО «Таловское» и ООО ЮФ «Алиби» был заключен договора № 9 от 14.04.2022 г.. предметом которого являлось оказание, следующих услуг:

-представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по делу № А57-7943/2021 после направления на новое рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа дела в суд первой инстанции;

- подготовка и подача в суд необходимых процессуальных и иных документов при рассмотрении вышеуказанного иска.

Таким образом, довод истца о незаключенности договора № 9 от 14.04.2022 г. и о несогласовании предмета договора противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Исполнитель оказывал услуги по данному договору с апреля 2022 г. до октября 2022г. надлежащим образом и прекратил их оказание в связи с отзывом доверенности по инициативе нового состава органов управления ЗАО «Таловское».

Относительно платежа на сумму 8 000 руб., оплаченного платежным поручением № 384 от 19.09.2022 г. истец ссылается на отсутствие доказательств несения ответчиком почтовых расходов и оказания услуг по отправке почтовой корреспонденции по делу № А57-7943/2021. Кроме того, истец полагает, что акт приемки услуг от 16.09.2022 г. не является доказательством оказания услуг.

Однако, данный довод противоречит фактическим обстоятельствам и не основан на законе.

Факт несения почтовых расходов и оказания услуг по отправке почтовой корреспонденции помимо акта приемки услуг, подписанного истцом без каких-либо замечаний, подтверждается также и почтовыми квитанциями от 15.09.2022 г. При этом на момент подписания акта приёмки услуг от 16.09.2022г. истец был согласен с их качеством, объемом и стоимостью, в связи с чем нельзя признать состоятельным довод истца о том, что указанный акт не является доказательством оказания услуг, учитывая его подписание заказчиком и отсутствие заявленных в разумный срок замечаний относительно оказанных услуг.

Положения статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает неприменимыми в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Однако суд учитывает, что претензия о возврате оплаченных за услуги денежных средств, направленная истцом ответчику, являлась необоснованной, что подтверждается представленными в дело доказательствами, при этом лицо в любом случае не должно нести бремя судебных расходов при предъявлении к нему необоснованных требований.

Положения статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться судом в исключительных случаях, когда лицо реально препятствует рассмотрению спора либо совершает действия, препятствующие установлению истины по делу.

Таких действий со стороны ответчика не совершалось. Более того, истец сам во многом способствовал затягиванию процесса, поскольку судебные заседания неоднократно откладывались либо по ходатайствам истца, который не мог своевременно ознакомиться с материалами дела, представить пояснения и т.п., либо представитель истца вовсе не являлся на заседания без объяснения причин.

Таким образом, суд считает, что оснований для применения положений статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем заявляет истец, и отнесения судебных расходов на ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Таловское» к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической фирме «Алиби» в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9100,00 руб. платежным поручением №345 от 03.10.2023г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 4240,00 руб., вследствие чего надлежит выдать Закрытому акционерному обществу «Таловское» (ИНН <***>), Саратовская область, с. Бессоновка, справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4860,00 руб.

Руководствуясь 101-106,110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Таловское» (ИНН <***>), Саратовская область, с. Бессоновка, справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4860,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова