Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-30657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30657/18
04 декабря 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СП-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 462 рублей,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «СП-ЮГ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» о взыскании задолженности в размере 68 462 рублей, проценты на день вынесения решения суда.

Определением суда от 02.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований ответчик возражает, а так же просит суд рассрочить исполнение решения суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.11.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.11.2018.

28.11.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, суд, рассмотрев указанное заявление, считает необходимым составить мотивированное решение по делу.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СП-ЮГ» поставщик) и ООО «РостТехноН» (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2018 № 22/01-18.

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора продукцию (товар), указанную в Спецификации.

Спецификацией от 26.01.2018 № 1 к Договору предусмотрена поставка продукции (товара) на общую сумму 168 462 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Согласно товарно-транспортной накладной от 08.02.2018 № 000047 вся продукция, предусмотренная Спецификацией, своевременно поставлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ООО «РостТехноН».

Как указывает истец, какие-либо нарушения при приемке товара отсутствуют, товар поставлен истцом надлежащего качества.

При этом в нарушение пункта 2 Спецификации, предусматривающей оплату в течение 5-ти дней с момента поставки товара, ответчик до настоящего времени не оплатил приобретенный у истца товар в полном размере.

Платежным поручением от 26.01.2018 №74 и платежным поручением от 01.02.2018 № 85 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства на общую сумму 100000 рублей.

Задолженность ответчика за поставленный товар истцом составляет 68 462 рублей, указанная сумма задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 между ООО «СП-ЮГ» и ООО «РостТехноН» от 06.07.2018, подписанным без разногласий.

22.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности за поставленный товар в сумме 68 462 рублей от 17.08.2018 № 78.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав все представленные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд при рассмотрении материалов дела расценил сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора поставки, и применил положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).

Вместе с тем, договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности в сумме 68 462 рублей на основании ст.ст. 307-310, 314, 454, 457, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат полному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3 842 рублей 78 копеек за период с 14.02.2018 по день вынесения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 указанного постановления).

На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признал его верным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

По смыслу приведенной нормы без разрешения судом перечисленных в части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросов принятое решение не может быть признанным мотивированным, обоснованным и, следовательно, законным и справедливым.

При этом установление судом порядка и срока исполнения решения в силу названной нормы должно быть обусловлено наличием к тому объективной необходимости.

Вопрос о рассрочке исполнения решения суда при наличии к тому оснований может быть решен судом в процессе исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» о предоставлении рассрочки исполнения решения отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 68 462 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 19.11.2018 в размере 3 842 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей, а всего – 74 649 рублей 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Корниенко