Решение от 22 января 2024 г. по делу № А79-8660/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8660/2023
г. Чебоксары
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(<...>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 304212934200024)

о взыскании 791107 руб. 10 коп.

при участии

ИП ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 779867 руб. долга, 11240 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в рамках кредитного договора от 12.11.2021 № 8613QC9R6DYR2Q0AQ0QS1Q.

В судебном заседании ответчик требования признала.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, дело просил рассмотреть без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Банк и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор от 12.11.2021 № 8613QC9R6DYR2Q0AQ0QS1Q путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя,

Во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору банк в требовании от 18.09.2023 потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства «Союз частных перевозчиков» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5646 руб. 60 коп. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 13175 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 779867 (Семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. долга, 11240 (Одиннадцать тысяч двести сорок) руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, 5646 (Пять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возвратить из федерального бюджета 13175 (Тринадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.10.2023 № 982283.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов