Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А19-3649/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-3649/2023

«16» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «16» октября 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канафьевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ" (664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, 309, А, 229), ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС России) 22.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖ» (далее – ООО «МОНТАЖ») несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления указано, что ООО «МОНТАЖ» имеет перед налоговым органом задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды, уточненную в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 6 212 788 руб. 14 коп., из которых: 5 435 165 руб. 16 коп. – налог; 773 667 руб. 38 коп. – пени, 3955 руб. 60 коп. – штраф. Заявитель просит признать ООО «МОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов ООО «МОНТАЖ» требование ФНС России во вторую очередь задолженность в размере 2 426 283 руб. 17 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ и налог на доходы физических лиц; в третью очередь задолженность в размере 3 786 504 руб. 97 коп., из них: 3 008 881 руб. 99 коп. – основной долг, 773 667 руб. 38 коп. – пени, 3 955 руб. 60 коп. – штраф. Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Уточнение заявленных требований принято судом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) рассматривается в уточненной редакции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2023 заявление ФНС России о признании ООО «МОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о том, что ни один из членов саморегулируемых организаций не дал согласия быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

ФНС России представила уточнения в части выбора временного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации, просила утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Уточнение в части выбора иной саморегулируемой организации принято судом.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) с информацией о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФНС России, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; направила ходатайство с приложенной таблицей расчетов задолженности.

Должник ООО «МОНТАЖ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил отзыв на заявление, в котором возражал против введения в отношении него процедуры банкротства – наблюдение, указывая на намерение продолжить деятельность общества.

Лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «МОНТАЖ» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «МОНТАЖ», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2024 основным видом деятельности ООО «МОНТАЖ» является Добыча руд и песков драгоценных металлов и руд редких металлов (07.29.4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности организации по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды.

Пунктом 10 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) определено, что требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

Как следует из заявления ФНС России и представленных документов, ООО «МОНТАЖ» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 6 212 788 руб. 14 коп., из которых: 5 435 165 руб. 16 коп. – основной долг, 773 667 руб. 38 коп. – пени, 3 955 руб. 60 коп. – штраф.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 – 5 статьи 71, пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В подтверждение требования по обязательным платежам в сумме заявителем представлены следующие документы: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) за период с мая по декабрь 2022 года; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств за период с июня по декабрь 2022 года; сведения по операциям по счетам за период с 28.03.2020 по 28.03.2023; справки об остатках денежных средств за период с 28.03.2020 по 28.03.2023; таблица расчетов задолженности; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020, 2021, 2022 гг.; акт сверки взаимных расчетов должника с ООО «ПРОМСТРОЙ» за период с января 2021 по март 2023 года; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2022 год; расчет по страховым взносам за 2022 год; расчет сумм налога на доходы физических лиц исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 2022 год.

Требование ФНС России об установлении в деле о банкротстве ООО «МОНТАЖ» задолженности по обязательным платежам предъявлено правомерно, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена; подтверждено документально. Расчет суммы требования заявителем выполнен в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены. Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенных в вышеуказанные документы, не заявлены.

При этом ФНС России заявлено ходатайство о признании ООО «МОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 – 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из заявления налогового органа следует, что последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 20.02.2023 – уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, последняя бухгалтерская (упрощенная) отчетность (первичная) за 2021 год представлена 31.03.2022.

Согласно последней бухгалтерской отчетности, внеоборотные активы должника составляют 00 рублей, при этом оборотные активы должника составляют 52 523 000 рублей, в том числе дебиторская задолженность.

В связи с чем, заявитель полагает, что у ООО «МОНТАЖ» отсутствуют признаки платежеспособности, операции по расчетным счетам, открытым в банках, приостановлены. На основании изложенного налоговый орган полагает, что фактически ООО «МОНТАЖ» прекратило свою деятельность. При расчете планируемых поступлений в конкурсную массу, уполномоченный орган исходит из данных, согласно которым активы должника составляют 300 000 рублей за счет реализации транспортного средства.

Вместе с тем доказательства фактического наличия и стоимости зарегистрированного за должником транспортного средства, в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям о банковских счетах налогоплательщика, у ООО «МОНТАЖ» на текущую дату имеются:

№ счета

Полное наименование банка

Дата открытия счета

Дата закрытия счета

40702810810000841824

Акционерное общество "Тинькофф Банк"

06.07.2021


40702810418350033291

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Иркутское отделение № 8586

25.12.2019


40702810800340002166

"Газпромбанк" (Акционерное общество), "Восточно-Сибирский"

09.12.2021


40702810295240020977

40702810395243041578

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в городе Новосибирске

13.08.2016

11.10.2018


40702810627110000162

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), "Центральный" в г. Москве

21.12.2021


40702810500160020977

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МДМ-БАНК", В Г. ИРКУТСК

26.04.2007


40702810005740000366

Акционерное общество "ОТП Банк", "Омский"

19.03.2020

17.10.2020

40702810512920029951

40702810512550004566

Публичное акционерное общество " Совкомбанк", "Корпоративный"

09.03.2021

09.03.2021


Как отмечает заявитель, в отношении ООО «МОНТАЖ» имеются сведения о том, что последнее движение денежных средств по расчетным счетам произведено 16.09.2022, то есть более года; операции по счетам должника не осуществляются.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «МОНТАЖ» обладает признаками отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, ООО «МОНТАЖ» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед Федеральной налоговой службой, размер которой составляет 6 212 788 руб. 14 коп.

Доказательства погашения указанной задолженности ООО «МОНТАЖ» перед налоговым органом в заявленном размере суду не представлены.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

В ходе судебного разбирательства судом в органах, осуществляющих государственную регистрацию имущества, запрошены сведения о наличии/отсутствии имущества должника.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области от 15.05.2023 за должником зарегистрировано транспортное средство: ЗИЛ 131, 1983 года выпуска, гос. номер <***> (дата постановки на учет: 13.03.2022); иные регистрационные действия с автомототранспортными средствами не осуществлялись.

Из справки Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 12.07.2023 следует, что сведений тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за должником не зарегистрировано, регистрационные действия в течение пяти предыдущих лет не производились.

Согласно ответу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области от 09.10.2023 сведения о регистрации в реестре маломерных судов на должника отсутствуют, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.

Согласно положениям, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 06.03.2019 «Отдельных вопросов, связанных с применение Закона о банкротстве» в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

- акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

- выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

- сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.

Изучив материалы дела и представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ООО «МОНТАЖ» отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности, движение по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом отсутствует, должник не представляет налоговую отчетность, имущество должника не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд в соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «МОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсного управляющего ООО «МОНТАЖ» из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа», установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2014 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20579, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 4), а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «МОНТАЖ» арбитражного управляющего ФИО1, на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

В силу пункта 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2014 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Арбитражный суд на основании пункта 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2014 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника», считает возможным утвердить конкурсному управляющему ООО «МОНТАЖ» ФИО1 единовременно 10 000 рублей.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФНС России в общем размере 6 212 788 руб. 14 коп. подтверждено представленными в материалы дела документами, должником не оспорено, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование налогового органа в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «МОНТАЖ».

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2017 год разъяснено, что указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Также указано, что по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

В связи с произошедшими изменениями законодательного регулирования отдельные виды страховых взносов были объединены в единое целое.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения (Социальный фонд России), который осуществляет, среди прочего, назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению; предоставление иных видов обеспечения, устанавливаемых дополнительно к страховым пенсиям и пенсиям по государственному пенсионному обеспечению, а также иных выплат и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации; назначение и выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» внесены изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в соответствии с которыми, начиная с 2023 года устанавливается единый тариф страховых взносов, если иное не предусмотрено главой 34 НК РФ.

Согласно пункту 5.1 статьи 421 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, начиная с 2023 года устанавливается единая предельная величина базы для исчисления страховых взносов. С 1 января 2023 года единая предельная величина базы для исчисления страховых взносов устанавливается с учетом определенного на соответствующий год размера средней заработной платы в Российской Федерации, увеличенного в двенадцать раз, и примененного к нему коэффициента 2,3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 НК РФ начиная с 2023 года устанавливаются тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в едином размере (единый тариф страховых взносов).

Пунктом 6 статьи 431 НК РФ предусмотрено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование исчисляются плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в виде единой суммы, если иное не установлено настоящей статьей.

При таких обстоятельствах требования об уплате страховых взносов, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ФНС России является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «МОНТАЖ» во вторую очередь задолженность в размере 2 426 283 руб. 17 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ и налог на доходы физических лиц; в третью очередь задолженность в размере 3 786 504 руб. 97 коп., из них: 3 008 881 руб. 99 коп. – основной долг, 773 667 руб. 38 коп. – пени, 3 955 руб. 60 коп. – штраф.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «МОНТАЖ» доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признать обоснованным.

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ" конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «03» апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ" арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ" фиксированное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, доказательства уведомления кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование Федеральной налоговой службы в размере 6 212 788 руб. 14 коп., из которых: 5 435 165 руб. 16 коп. – основной долг, 773 667 руб. 38 коп. – пени, 3 955 руб. 60 коп. – штраф признать обоснованным.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 2 426 283 руб. 17 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ".

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 3 786 504 руб. 97 коп., из них: 3 008 881 руб. 99 коп. – основной долг, 773 667 руб. 38 коп. – пени, 3 955 руб. 60 коп. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Бушкова