Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А73-7839/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7839/2018
г. Хабаровск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ступиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Президент Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191015, <...>, литер А, помещение 68 Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Димарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <...>)

о взыскании 400 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 21.02.2018

от ответчика – не явились


Общество с ограниченной ответственностью «Президент Консалт» (далее – ООО «Президент Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Димарт» (далее – ООО «Димарт», ответчик) о взыскании 400 000 руб. долга за оказанные юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 04.05.2016.

Определением суда от 21.05.2018 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.08.2018 по 21.08.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

04.05.2016 между ООО «Президент Консалт» (исполнитель) и ООО «Димарт» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, определенные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора юридические услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с настоящим договором, включают в себя: представление интересов ООО «Димарт» в судебных делах с ООО «Магистраль» и ИП ФИО2 в рамках взаимоотношений по договорам аренды (субаренды), рассматриваемых в арбитражных судах на территории Российской Федерации – в Хабаровском крае, а также в соответствующей апелляционной и кассационной инстанциях, консультирование заказчика по всем вопросам, связанным с рассмотрением в суде указанных в п.п. 1.2.1 судебных дел.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что стоимость услуг составляет сумму в размере 50 000 руб. за участие в рассмотрении каждого судебного дела в одной инстанции арбитражного суда.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата услуг производится заказчиком в следующем порядке:

- сумма, указанная в п. 2.1 договора, оплачивается заказчиком в безналичном порядке после вступления соответствующего решения (определения) суда в законную силу в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

За период действия договора исполнитель надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги заказчику по договору, что подтверждается актом об оказании услуг от 04.05.2017 на сумму 400 000 руб.

Таким образом, задолженность заказчика по оплате услуг исполнителя в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 400 000 руб.

Пунктом 7.1 договора, стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения споров, вытекающих из договора. Срок рассмотрения претензий составляет 15 календарных дней с момента ее получения.

В связи с неисполнением обязательств заказчиком по оплате оказанных исполнителем услуг и оплате расходов, связанных с исполнением договора, исполнитель 16.05.2017 направил заказчику претензию с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 400 000 руб.

Заказчик признал заявленные в претензии от 16.05.2017 требования исполнителя, и представил гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату по договору от 04.05.2016, что подтверждается гарантийным письмом заказчика от 18.05.2017. Однако в сроки указанные в гарантийном письме оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Президент Консалт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора возмездного оказания услуг от 04.05.2016. Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме и в установленные сроки, на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 04.05.2017.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из части 2 статьи 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений частей 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Президент Консалт» 400 000 руб. долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.И. Воронцов