Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А79-2611/2023

1102/2023-76685(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4


http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2611/2023
г. Чебоксары
13 июня 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21",

429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Промышленная, д. 73, к. 1, ком. 408 ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

430033, г. Саранск, Республика Мордовия, ОГРНИП 315132800005162, ИНН <***>,

о взыскании 19 465 руб., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 17000 руб. долга за невозвратную многооборотную тару, переданную по товарным накладным от 03.06.2021 № МЗ0000018993, от 26.06.2021 № МЗ0000022857, от 12.12.2020 № МЗ0000043509 в рамках договора поставки от 07.09.2017 № 9440, 2465 руб. 00 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 21.03.2023, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.04.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».


В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

31.05.2023 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 01.06.2023 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.06.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

07.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки № 9440, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность пиво марок «Толстяк», «Клинское», «Сибирская Корона», «Левенбрау», «Стелла Артуа», «Старопрамен», «Хугарден», «Тинькофф» и иных марок (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментным перечнем поставщика.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, зафиксированным в накладных, спецификациях к договору, соответствующим заявкам покупателя и иной сопроводительной документации.

Из положений пункта 4.6 договора следует, что оплата товара осуществляется в течение 21 календарных дней с даты поставки товара.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 07.09.2017 предусмотрено, что стоимость многооборотной тары и упаковки (поддонов, кег и т.п.) в стоимость товара не входят. Они передаются покупателю по залоговой стоимости на основании товарной накладной и подлежат возврату покупателем со следующей доставкой товара, но не позднее 30 дней со дня получения товара. В том случае, если покупатель не произведет их возврат поставщику в установленных срок, многооборотная тар аи упаковка считается реализованным. Покупатель обязан оплатить стоимость не возвращенный в срок, испорченной, поврежденной, многооборотной тары и упаковки по цене, указанной в товарной накладной при поставке товара.

Согласно подписанным сторонами товарным накладным от 03.06.2021 № МЗ0000018993, от 26.06.2021 № МЗ0000022857, от 12.12.2020 № МЗ0000043509 в адрес ответчика была отгружена продукция в многооборотной таре.

Как указывает истец, товар по указанным накладным оплачен, однако многооборотная тара ответчиком не возвращена, а именно:

- балон углекислотный 40 л. в количестве 1 шт., общей стоимостью 6000 руб.;

- кеги 30 л в количестве 2 шт. общей стоимостью 11000 руб.


В претензии от 09.02.2023, направленной ответчику 09.02.2023, истец просил вернуть многооборотную тару или в случае ее утраты оплатить стоимость многооборотной тары в сумме 17000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату многооборотной тары послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Дополнительным соглашением предусмотрено, что в том случае, если покупатель не произведет их возврат поставщику в установленных срок, многооборотная тара и упаковка считается реализованным. Покупатель обязан оплатить стоимость не возвращенный в срок, многооборотной тары и упаковки по цене, указанной в товарной накладной при поставке товара.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 17000 руб.

Ответчик доказательств оплаты стоимости многооборотной тары в сумме 17000 руб. не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании стоимости многооборотной тары подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 17000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 2465 руб. пени за период с 21.02.2023 по 21.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договором поставки и дополнительным соглашением не установлены штрафные санкции по не возврату многооборотной тары, следовательно, требование истца о взыскании 2465 руб. пени не подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор поручения с ООО "Консалтинговое Агентство "Бизнес-Альянс" от 01.03.2023 на оказание юридических услуг по представлению интересов ООО "Звезда 21" в Арбитражном суде Чувашской Республики по вопросу взыскания задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1, платежное поручение от 04.04.2023 № 1212 на сумму 15000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и несложность дела, объем работы, выполненной представителем, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также с учетом размера минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает размер судебных расходов на оплату юридических услуг (составление искового заявления) разумным и обоснованным в сумме 4367 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21", 17 000 (Семнадцать тысяч) руб. стоимости многооборотной тары, поставленной по товарным накладным от 03.06.2021 № МЗ0000018993, от 26.06.2021 № МЗ0000022857, от 12.12.2020 № МЗ0000043509 в рамках договора поставки от 07.09.2017 № 9440, 4 367 (Четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 747 (Одна тысяча семьсот сорок семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. .

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и


постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:57:00

Кому выдана КИСАПОВА НАТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА