Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А51-1207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1207/2018
г. Владивосток
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В. (до объявления перерыва в заседании), секретарем ФИО1 (после окончания перерыва в заседании),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.06.2015)

о взыскании 4 703 111 руб. 64 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №512 от 15.11.2017, а также представителя ответчика ФИО3 по доверенности 25 АА 1826107 от 07.09.2016,

установил:

МУП «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Промышленный парк Уссурийский» 6 857 737 руб. 37 коп., из которых 6 809 026 руб. 64 коп. сумма основного долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 26.09.2017 по 31.12.2017 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2203 от 14.11.2017, со сроком действия с 26.09.2017, неустойку в размере 48 710 руб. за период с 10.01.2018 по 21.01.2018.

Истец, изменил требования, сославшись на частичную оплату основного долга, увеличение периода начисления неустойки, а также изменение ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать основной долг на 4 282 896 руб. 99 коп., пени 420 214 руб. 65 коп. с 10.01.2018 по 14.05.2018. Итого, цена иска составила 4 703 111 руб. 64 коп.

Ответчик исковые требования считает необоснованными, поскольку полагает, что у него отсутствует задолженность перед истцом вследствие исполнения обязательств зачетом по следующим счетам-фактурам: от 21.12.2017 № АБ12-000516 на сумму 1 509 130,32 руб. в полном объеме; от 21.12.2017 № АБ12-000515 на сумму 1 699 766,12 руб. в полном объеме; от 28.12.2017 № АБ12-001287 на сумму 3 600 130,20 руб. частично, на сумму 974 000 руб. 55 коп., в силу следующих обстоятельств: 12.12.2017 АО «ББР Банк» по инкассовому поручению № 306 от 16.11.2017 по заявлению МУП «Уссурийск-Водоканал» с расчетного счета ОАО «Примснабконтракт» были списаны денежные средства в размере 4 182 896 руб. 99 коп., которые были получены ОАО «Примснабконтракт» за реализацию дебиторской задолженности на торгах, и предназначались для выплаты по текущим обязательствам ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ», в связи с тем, что оно является текущим кредитором ОАО «Примснабконтракт», задолженность которого учитывается по очередности перед требованием МУЛ «Уссурийск-Водоканал». В связи с этим, ответчик направил в адрес МУП «Уссурийск-Водоканал» уведомление за исх. № 117 14.02.2018 о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, по счетам-фактурам от 21.12.2017 № АБ12-000516 на сумму 1 509 130,32 руб., от 21.12.2017 № АБ12-000515 на сумму 1 699 766,12 руб., от 28.12.2017 № АБ12-001287 на сумму 3 600 130,20 руб. МУП «Уссурийск-Водоканал», в ответ на данное уведомление, в письме от 21.02.2018 № 2-10/102, сообщил об отказе в проведении зачета требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что, на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2203 от 14.11.2017, заключенного между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент), истец осуществил отпуск ответчику холодной воды и принял сточные воды в период с 26.09.2017 по 31.12.2017, что подтверждается сведениями по расходу воды и стоков. По факту оказанных услуг, ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры.

Поскольку стоимость оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод была оплачена не полностью, за просрочку платежа, истец начислил ответчику пени в размере 420 214 руб. 65 коп. за период с 10.01.2018 по 14.05.2018.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг за водоснабжение и водоотведение в полном объеме, а также пени послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

На основании пункта 29 Правил № 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

Согласно пункту 20 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

На основании пунктов 22, 27 Правил № 644, под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем, по общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение вышеприведенных нормативных положений и условий спорного единого договора, ответчик стоимость услуг по подаче холодной воды и приему сточных вод за период с 26.09.2017 по 31.12.2017 оплатил частично после обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В этой связи, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований относительно основного долга, составляющего 4 282 896 руб. 99 коп., наличие которого подтверждено материалами дела, а поэтому суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени, начисленные за период с 10.01.2018 по 14.05.2018, на сумму 420 214 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику за период с 10.01.2018 по 14.05.2018 пени в размере 420 214 руб. 65 коп. за несвоевременную оплату оказанных в период с 26.09.2017 по 31.12.2017 услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму основного долга в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность перед истцом вследствие исполнения обязательств зачетом по следующим счетам-фактурам: от 21.12.2017 № АБ12-000516 на сумму 1 509 130,32 руб. в полном объеме; от 21.12.2017 № АБ12-000515 на сумму 1 699 766,12 руб. в полном объеме; от 28.12.2017 № АБ12-001287 на сумму 3 600 130,20 руб. частично, на сумму 974 000 руб. 55 коп., суд отклоняет.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом, согласно статье 410 ГК РФ, необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Как указывает ответчик, денежные средства в размере 4 182 896 руб. 99 коп., поступившие на счет ОАО «Примснабконтракт» за реализацию дебиторской задолженности на торгах, были списаны 12.12.2017 АО «ББР Банк» по инкассовому поручению № 306 от 16.11.2017 на основании заявления МУП «Уссурийск-Водоканал», в счет погашения задолженности ОАО «Примснабконтракт» по текущим платежам перед МУП «Уссурийск-Водоканал» за период август, сентябрь 2016 г.

Суд считает, что данные доводы стороны не корреспондируются с предметом обязательства ООО «Промышленный парк Уссурийский» перед МУП «Уссурийск-Водоканал», в результате не исполнения которого, образовалась спорная задолженность, поскольку, при разрешении рассматриваемого дела, правоотношения с участием ОАО «Примснабконтракт», вытекающие из указанных ответчиком обстоятельств, выходят за рамки предмета спора.

В этой связи, изложенные ответчиком следующие обстоятельства: 12.12.2017 АО «ББР Банк» по инкассовому поручению № 306 от 16.11.2017 по заявлению МУП «Уссурийск-Водоканал» с расчетного счета ОАО «Примснабконтракт» были списаны денежные средства в размере 4 182 896 руб. 99 коп., которые были получены ОАО «Примснабконтракт» за реализацию дебиторской задолженности на торгах, и предназначались для выплаты по текущим обязательствам ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ», в связи с тем, что оно является текущим кредитором ОАО «Примснабконтракт», задолженность которого учитывается по очередности перед требованием МУЛ «Уссурийск-Водоканал», не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.

В случае, если ответчик полагает, что его право нарушено не проведением зачета, он вправе обратиться в суд за его защитой.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения).

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, а также, исходя из положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит довзысканию с него в доход федерального бюджета.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа 4 282 896 рублей 99 копеек основного долга, 420 214 рублей 65 копеек пени, государственную пошлину по иску на 57 289 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 1 857 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.