Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А08-12734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12734/2019
г. Белгород
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Биохим-Сервис" (ИНН 3120011056, ОГРН 1023101331571)

к ООО "Бизнес Фуд Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 495 228 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Биохим-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Бизнес Фуд Сфера" о взыскании основного долга по договору № 01/19-У от 01.04.2019г. в сумме 495 228 руб. 30 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором указал на то, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме и просил в удовлетворении иска отказать.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01/19-У, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства от своего имени по поручению заказчика за вознаграждение оказывать услуги по подаче вагонов, прибывающих в адрес заказчика под погрузочно-разгрузочные работы, услуги по выполнению маневровых работ, взвешиванию вагонов заказчика.

В соответствии с п.1.2. договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Пунктом 3.1. договора стоимость, оказываемых услуг согласовывается сторонами в приложении № 1 (калькуляции).

Оплата услуг исполнителя, в силу п.3.2. договора, производится заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета выставленного исполнителем.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость ж/д услуг для 1 вагона.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на общую сумму 795 228, 30 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 115 от 31.05.2019, № 138 от 30.06.2019, № 160 от 31.07.2019, № 163 от 31.08.2019, № 197 от 30.09.2019, № 203 от 31.10.2019.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных ответчиком услуг произвел частично в сумме 300 000, 00 руб. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 495 228, 30 руб.

08.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № 01/19-У от 01.04.2019, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик факт оказания истцом спорных услуг, их размер и стоимость не оспорил, также как не оспорил и факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере на дату обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем, ответчик представил в материалы дела копию платежного поручения № 27300 от 23.12.2019 на сумму 702719, 82 руб., подтверждающего оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, в том числе услуг по УПД № 216 от 30.11.2019, о взыскании задолженности по которой, истцом не заявлено.

Истец факт оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не оспорил, возражений относительно того, что оплата была произведена, в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком погашение задолженности, которая является предметом настоящих исковых требований, произведено в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Белгородской области 18.12.2019 и принято к производству суда 23.12.2019. Погашение задолженности ответчиком произведено на основании платежного поручения № 27300 от 23.12.2019.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 905, 00 руб.

Принимая во внимание, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, но до принятия искового заявления к производству суда, основания для возложения на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу отсутствуют. Также учитывая то обстоятельство, что истец признан банкротом, вследствие чего, конкурсный управляющий не вправе отказаться от иска без согласования данного решения с собранием кредиторов, суд считает возможным произвести возврат уплаченной государственной пошлины истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований ООО "Биохим-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2.Выдать ООО "Биохим-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета, государственной пошлины в размере 12 905 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 91 от 11.12.2019.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.