Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А07-15900/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15900/25
г. Уфа
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025 Полный текст решения изготовлен 24.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Назаркина А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИНАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 117 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактической передачи документа (с учетом принятого заявления об уточнении иска)

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025 № 01-030, паспорт, диплом, от ответчика – не явились, явку представителей не обеспечили.

Акционерное общество "Компания Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИНАР» о взыскании неустойки в размере 87 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактической передачи документа.

Определением суда от 21.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.06.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания ответчик отзыв на иск не представил.

Через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 117 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактической передачи документа.

Судом уточнение размера исковых требований рассмотрено, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ранее через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца заявление о взыскании судебных расходов просит не рассматривать, возвратить истцу.

Иных заявлений, ходатайств не имеется.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Компания Уфаойл» и ООО «Элинар» заключен договор поставки

№ КУО-ПК-23-1499/НА от 22.09.2023.

Согласно п.1.3 договора ассортимент, количество, цена Продукции, срок оплаты,

срок поставки и способ отгрузки каждой партии Продукции определяются Сторонами в

Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение обязательств договору Поставщик произвел отгрузки

нефтепродуктов: 24.01.2024 на сумму 675 721,20 руб., 27.02.2024 на сумму 600 497,70 руб. Поставщиком Покупателю переданы документы:

- дополнительное соглашение № 6 от 22.01.2024 (отгрузка ДТ-З-К5) по ЭДО -

подписано в ЭДО 25.01.2024;

- УПД № 52542 от 24.01.2024 (отгрузка ДТ-З-К5) по ЭДО 25.01.2024 – не подписан; - дополнительное соглашение № 7 от 26.02.2024 (отгрузка ДТ-Е-К5) по ЭДО

26.02.2024 – не подписано, покупатель прислал скан с синей печатью и подписью;

- УПД № 56564 от 27.02.2024 (отгрузка ДТ-Е-К5) по ЭДО – подписан в ЭДО

13.03.2024;

- акт сверки № КУО-0000003 за 01.01.2024 - 31.03.2024 по ЭДО – подписан по ЭДО

06.05.2024г.

Ввиду того что подписанные документы Поставщику не направлены 17.02.2025 в

адрес Покупателя повторно заказным почтовым отправлением РПО 80081306720768

направлены документы: - дополнительное соглашение № 7 от 26.02.2024 (отгрузка ДТ-Е-К5); - УПД № 52542 от 24.01.2024 (отгрузка ДТ-З-К5, к ДС № 6).

Отправление поступило по месту нахождения адресата 24 февраля 2025г., подписанные документы до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.2.3 договора Поставщик составляет и направляет Покупателю для подписания товарную накладную по форме ТОРГ-12, подтверждающую факт поставки Продукции. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписать полученную товарную накладную и вернуть один экземпляр подписанной товарной накладной Поставщику. Датой составления товарной накладной является дата отгрузки, определяемая в соответствии с п.2.1 настоящего Договора. В случае, если указанные даты не совпадают, датой исполнения Поставщиком обязательств по передаче Продукции является более ранняя из них.

Согласно п.2.19. договора ежеквартально (в случае поставки Продукции автотранспортом Покупателя – ежемесячно) между Поставщиком и Покупателем составляются акты сверок по поставленной в течение квартала / месяца Продукции. Акты сверок составляются Поставщиком и направляются Покупателю, который должен в течение 10 (десяти) дней с момента получения подписать их и направить в адрес Поставщика.

Согласно п.8.5. договора Оригиналы документов, полученные Покупателем от Поставщика, должны быть подписаны Покупателем и направлены в адрес Поставщика в течение 5 (пяти) дней с даты их получения (без учета пробега почты), если иное не предусмотрено положениями настоящего Договора.

Согласно п.5.5 договора в случае нарушения Покупателем срока передачи Поставщику оригиналов (подлинников) документов, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 100 (сто) рублей каждый несвоевременно переданный документ за каждый день просрочки.

По расчету истца просрочка и штраф составляют: 117 000 руб. за период с 31.01.2024 по 23.09.2025 (с учетом принятого судом уточнения).

Поскольку документация до настоящего времени Поставщику не передана, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2

статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемого договора (пункт 5.5 договора), требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно уточненному расчету истца, сумма штрафа на основании пункта 5.5 договора за период с 31.01.2024 по 23.09.2025 составила 117 000 руб. Представленный в материалы дела уточненный расчет суммы штрафа судом проверен, является обоснованным, арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в передаче документов, у истца имеются правовые основания для начисления штрафа.

Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении штрафа не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки передачи АО «Компания Уфаойл» каждого подписанного экземпляра Универсального передаточного документа № 52542 от 24.01.2024, Дополнительного соглашения № 7 от 26.02.2024, начиная с 24.09.2025 по день фактической передачи соответствующего документа также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИНАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 117 000 руб. 00 коп., также неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки передачи АО «Компания Уфаойл» каждого подписанного экземпляра Универсального передаточного документа № 52542 от 24.01.2024, Дополнительного соглашения № 7 от 26.02.2024, начиная с 24.09.2025 по день фактической передачи соответствующего документа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 850 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.И. Назаркин