Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-93615/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-93615/17-22-888

08.09.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.12.2002 г., 119415 <...>. 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОДАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.07.2015 г., 301367 обл ТУЛЬСКАЯ р-н АЛЕКСИНСКИЙ <...>. 1 кв. 1)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.04.2004 г., 119192 <...>)

о взыскании задолженности по договору №ГЭ-Ю-0317/16 от 17 августа 2016 о предоставлении банковской гарантии

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 2231 от 19.05.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2 по дов. № 03-12-292 от 08.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ГЭ-Ю-0317/16 от 17 августа 2016 о предоставлении банковской гарантии задолженность в размере 3 201 157 руб. 56 коп., из них: 1 951 016,91 руб. основной долг, 1 250 140,65 руб. неустойка за период с 25.01.2017 по 23.08.2017.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17 августа 2016 года между ООО КБ «Славянский кредит» (далее – Гарант) и ООО «Благодар» (далее – Принципал) заключен договор от 17 августа 2016 года № ГЭ-Ю-0317/16 о предоставлении банковской гарантии (далее – Договор).

Согласно п. 1 Договора Гарант обязался по просьбе Принципала выдать банковскую гарантию на сумму 3 595 147 руб. 52 коп. сроком действия по 31 января 2018 года включительно (далее – Банковская гарантия), в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Государственным природоохранным бюджетным учреждением города Москвы «Московское городское управление природными территориями» (далее – Бенефициар) по контракту на реализацию проекта: «Устройство деревянных настилов с элементами дорожно–тропиночной сети на территории ПИП «Измайлово» (далее – Контракт), заключаемому в результате проведения аукциона в электронной форме (реестровый номер закупки № 0373200003116000204, протокол № 0373200003116000204-3 подведения итогов электронного аукциона от 09.08.2016 года) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с подпунктом 2.1.2 Договора за выдачу банковской гарантии Принципал выплатил Гаранту авансом комиссионное вознаграждение в размере 161 781 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 17.08.2016 г.

После исполнения Принципалом вышеуказанного обязательства Гарант согласно подпункту 2.2.1. Договора 17 августа 2016 года выдал Принципалу Банковскую гарантию, на условиях, согласованных с Бенефициаром.

Сумма Банковской гарантии составляла 3 595 147 рублей 52 копейки. Гарантия вступила в силу 17.08.2016 года и действует по 31.01.2018 года включительно.

Банковская гарантия, информация о ней и документы 17 августа 2016 года включены в реестр банковских гарантий, размещенный на официальном сайте http://zakupki.gov.ru единой информационной системы в сфере закупок (реестровая запись № 06Т27704517334160070).

Согласно пункту 1 Банковской гарантией обеспечивалось исполнение Принципалом нижеследующих обязательств по Контракту: обязательств по выполнению работ, предусмотренных текстом соответствующего Контракта; обязательств по выплате неустоек (штрафов) в размере, предусмотренном текстом соответствующего Контракта; обязательств Принципала по возврату авансового платежа (в случае если такой платёж установлен условиями Контракта), а также гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 Банковской гарантии Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 3 595 147 руб. 52 коп.

В требовании по Банковской гарантии Бенефициар должен указать сумму платежа, а также обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии.

Пунктом 6 Банковской гарантии было зафиксировано, что платеж по Гарантии будет осуществлен Гарантом в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования платежа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом: обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных текстом соответствующего Контракта; и/или обязательств по выплате неустоек (штрафов) в размере, предусмотренном текстом соответствующего Контракта; и/или обязательств по возврату авансового платежа (в случае если такой платёж установлен условиями Контракта); и/или гарантийных обязательств, при соблюдении указанных в Гарантии условий.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п. 3). В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

12 декабря 2016 года Бенефициар представил Гаранту письменное требование от 12.12.2016 года исх. № 03-11-515 (вх. № 5347-ГС от 12.12.2016 года) об уплате денежной суммы по Банковской гарантии в размере 2 951 016,91 руб. Основанием для представления Бенефициаром требования по Банковской гарантии послужило неисполнение Принципалом своих обязательств по Контракту, а также отказ Принципала возместить неустойку (штраф) и вернуть аванс Гаранту.

Гарант произвел выплату Бенефициару денежной суммы в размере 2 951 016,91 руб. следующими траншами: 590 203 руб. (платежное поручение № 6440 от 19.12.2016 года); 2 360 813 руб. 53 коп. (платежное поручение № 6441 от 19.12.2016 года); 0 руб. 38 коп. (платежное поручение № 486 от 01.02.2017 года).

По получении требования Бенефициара Гарант в соответствии с пунктом 1 статьи 375 ГК РФ и подпунктом 2.2.2. Договора уведомил об этом Принципала и передал ему копию требования со всеми относящимися к нему документами, что подтверждается копией уведомления Гаранта от 15.12.2016 года № 5908. Кроме того, согласно первому и третьему абзацам пункта 6 Договора Гарант в указанном уведомлении просил Принципала обеспечить перевод денежных средств в сумме 2 951 016,91 руб. в течении 3 (Трех) рабочих дней с момента получения уведомления на счет Гаранта, предназначенный для учета покрытия по банковским гарантиям.

В письме от 16.12.2016 г. № 08/12-2016 Принципал отказал Гаранту в удовлетворении его требования о перечислении денежных средств на счет Гаранта, предназначенный для учета покрытия по банковским гарантиям.

В дополнение к ответу от 16.12.2016 г. № 08/12-2016 Принципал направил Гаранту письмо от 26.12.2016 г. № 15/12-2016 (вх. № 5468 от 26.12.2016 года), в котором сообщил о своем намерении осуществить платеж в размере 1 517 832 руб. 26 коп. в пользу Гаранта. Оплату указанного платежа Принципал планировал осуществить в срок до 31.01.2017 года. Кроме того, Принципал выражал готовность и заинтересованность в реализации решений, отраженных в протоколе заседания рабочей группы от 20.12.2016 года.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

После удовлетворения требования Бенефициара 19.12.2016 года, Гарант направил 30 декабря 2016 года в адрес Принципала (г. Алексин) требование от 29.12.2016 года № 6103 о выплате денежных средств в сумме 2 951 016 руб. 91 коп. в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем получения Принципалом указанного требования.

Принципал обязан осуществить выплату денежных средств Гаранту в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем получения Принципалом письменного требования Гаранта. Обязательства Принципала, предусмотренные подпунктом 2.1.1. Договора, считаются исполненными надлежащим образом после зачисления денежных средств в полном объеме на счет Гаранта. В случае, если в день платежа по Банковской гарантии или в день, когда Гарант понесет иные расходы, указанные в подпункте 2.1.1. Договора, обязательства Принципала не будут исполнены в полном объеме и надлежащим образом, Принципал выплачивает Гаранту неустойку в размере 0,3 % в день от суммы задолженности.

Требование Гаранта от 29.12.2016 года № 6103 прибыло в место вручения адресату (г. Алексин Тульской области) 17.01.2017 года. В связи с истечением срока хранения 17.02.2017 года почтовое отправление (требование Гаранта) выслано отделением связи обратно в адрес Гаранта. В отделение связи, обслуживающее Гаранта, почтовое отправление поступило 23.02.2017 года.

Вместе с тем, вышеуказанное требование Гарант направил Принципалу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, датой вручения Принципалу требования Гаранта считается 17.01.2017 года.

В связи с этим, и согласно подпункту 2.1.1. пункта 2.1. Договора Принципал обязан был осуществить выплату денежных средств Гаранту до 24 января 2017 года включительно. В связи с неисполнением требования Гаранта просрочка исполнения обязательства со стороны Принципала наступила 25.01.2017 года. Указанная дата является датой начала начисления Принципалу неустойки, предусмотренной подпунктом 2.1.1. пункта 2.1. Договора.

01 февраля 2017 года Гарант произвел доплату Бенефициару своевременно не уплаченной суммы по Банковской гарантии в размере 0,38 рублей.

В этот же день на счет Гаранта поступили денежные средства от Принципала в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 01.02.2017 года и выпиской по счету № 45812810310031719159 за 25.01.17-16.05.17.

Вместе с тем, задолженность перед Гарантом в сумме 1 951 016 рублей 91 копейка Принципалом не погашена.

31 марта 2017 года Гарант направил Принципалу (г. Алексин, г. Москва) претензии от 30.03.2017 года №№ 1371 и 1372 на сумму 2 340 759 руб. 10 коп, в которых потребовал от Принципала в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем получения Принципалом указанных претензий, возвратить сумму задолженности в размере 1 951 016 рублей 91 копейка, а также уплатить неустойку в размере 389 742 рубля 19 копеек, всего 2 340 759 рублей 10 копеек. Данную претензию Принципал получил 28.04.2017 года (г. Алексин), что подтверждается копией списка б/н внутренних почтовых отправлений от 31.03.2017 года, копией кассового чека № 18901 от 31.03.2017 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11941509088945. Требование Гаранта Принципалом не исполнено.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскания долга в размере 1 951 016,91 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно подпункту 2.1.1. пункта 2.1. Договора за нарушение сроков погашения задолженности Гарант начислил Принципалу за период с 25.01.2017 года по 29.03.2017 года неустойку размере 389 742 рубля 19 копеек.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий подпункта 2.1.1. пункта 2.1. Договора, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОДАР" (ОГРН 1157154020693, ИНН 7111020220) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН 1027739736254, ИНН 7709024276) по договору №ГЭ-Ю-0317/16 от 17 августа 2016 о предоставлении банковской гарантии задолженность в размере 3 201 157 (три миллиона двести одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 56 коп., из них: 1 951 016,91 руб. основной долг, 1 250 140,65 руб. неустойка за период с 25.01.2017 по 23.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 108,53 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОДАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 897,47 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Архипова