Резолютивная часть решения от 8 июля 2019 г. по делу № А63-7436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-7436/2019
г. Ставрополь
08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в откры- том судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Биопотенциал», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СЭК Невинномысск», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 919 360 руб. 83 коп. задолженности, 48 751 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточнение от 08.07.2019)

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности 10.01.2019, представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 05.04.2019.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭК Невинномысск», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биопотенциал», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 919 360 руб. 83 коп. задолженности по договору № 18/13 от 03.12.2018, 48 751 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 24.06.2019, 32 379 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 12 636 руб. по нотариальному удостоверению доказательств, 120 000 руб. по оплате юридических услуг и в доход федерального бюджета 302 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина