Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-112026/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29.10.2020 г. Дело № А40-112026/20-43-861

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ИМПЕРИЯ-ГРУПП" (ОГРН: <***>) к АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия)

о взыскании 530 582 руб. 11 коп. – долга, неустойки, процентов за пользование чужими денеж-ными средствами

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 481 131 руб. 06 коп.- долга, 48 113 руб. 11 коп. – неустойки, 1 337 руб. 94 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.10.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

15.10.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

19.09.2016 г., между АО «ПУТЕВИ» Ужице (Генподрядчик) в лице представительства в г.Москве и ООО Империя-Групп» (Подрядчик), заключен договор № ИМ-255/16СС.

Согласно договору Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства смотировать изделия (Конструкции) на объекте: «Многофункциональная комплексная застройка с объектами социального назначения», 1-я очередь, расположенная по адресу: <...> вл.1, наб.Шелепихинская,вл,34»

Оплата за выполненные работы производится Генподрядчиком ежемесячно, в течение 5 (пяти) банковских дней» (пункт 2.2 договора).

В соответствии с разделом 5 договора приемка Работ производится поэтапно за каждый месяц и подтверждается Актом сдачи-приемки работ, составленным по унифицированной форме КС-2 и Справкой о стоимости работ, составленной по унифицированной форме КС-3.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании счета на оплату выставленного Подрядчиком. Счет Подрядчиком направляется на основании подписанных Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Платежи считаются произведенными на дату поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Генподрядчик принял работы по договору, подписал Акты выполненных, работ и Справки о стоимости работ. Акты об обнаруженных недостатках, о необходимых доработках (пункт 5,6 Договора) между сторонами не составлялись. Мотивированный отказ Генподрядчика от приемки работ не направлялся Подрядчику в соответствии с пунктом 5.5 Договора. Все работы приняты Генподрядчиком надлежащим образом.

В рамках заключенного договора № ИМ-255/16 СС за АО «Путеви» Ужице (Генподрядчик) в лице представительства в городе Москве перед ООО «Империя-Групп» образовалась задолженность по выполненным работам в сумме 481 131 руб. 06 коп., включая НДС 18%

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 81 131 руб. 06 коп. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 113 руб. 11 коп.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено право Подрядчика на взыскание с Генподрядчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг: в случае просрочки оплаты Заказчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 48 113 руб. 11 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 337 руб. 94 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.04.2020 г. по 20.04.2020. удовлетворению не подлежит, поскольку главой 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к ответчику двух мер ответственности за одно нарушение условий договора одновременно.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 382-384, 387, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) в пользу ООО "ИМПЕРИЯ-ГРУПП" (ОГРН: <***>) 529 244 руб. 17 коп., в том числе: 481 131 руб. 06 коп.- долга, 48 113 руб. 11 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 585 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании 1 337 руб. 94 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения, с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 34 руб. 03 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов