Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-27204/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27204/2025
29 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТ-СПБ» Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой»

Третье лицо: временный управляющий ООО "КапиталСтрой" ФИО1

о взыскании 1 203 900 руб.

при участии от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТ-СПБ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 203 900 руб. 00 коп, в том числе НДС 20% в размере 200 650 руб.00 коп, а также взыскании неустойки за несоблюдение согласованных сроков оплаты и расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 03.04.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец явился, требования поддержал.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее - поставщик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТ-СПБ» (далее - заказчик, Истец) заключен договор поставки от 14.10.2024 № ЗМ-10/02 (далее -Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить оборудование (далее — Товар) на основании подписанных

сторонами спецификаций, а Ответчик обязался оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по поставке товара Истец выполнил в полном объеме, Ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Сумма задолженности составляет 1 203 900 руб.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия 06.03.2025 за исх. № 06-И/144-2025 на адрес электронной почты, указанной в Договоре, с требованием о погашении задолженности за поставленный Товар.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между сторонами заключен Договор подряда № 3M-10/02 от 14.10.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять покупателю Оборудование согласно заключаемым спецификациям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 1 203 900 рублей, что подтверждается: Спецификацией № 1 от 14.10.2024, транспортной накладной ТН № 11141 от 14.11.2024.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документам: счет - фактура № 11141 от 14.11.2024.

Таким образом, факт исполнения обязательств со стороны Истца, подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 3.1. Договора товар поставляется и оплачивается по согласованной Сторонами цене, указанной в соответствующей спецификации.

Пунктом 3.1. Спецификации № 1 к Договору установлено, что Покупатель оплачивает Поставщику 100% от общей стоимости Товара на условиях отсрочки

оплаты, при этом оплата Товара должна быть произведена Покупателем не позднее 28.02.2025.

В нарушении условий договора, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Задолженность подтверждена материалами дела в размере 1 203 900 руб.

В силу ст. 320 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.6.2. Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ»

(ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТ-

СПБ» (ИНН: <***>): - задолженность в размере 1 203 900 руб.,

- пени за период с 01.03.2025 по дату фактического погашения задолженности,

исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга

1 203 900 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 117 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.