Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А53-17728/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«30» мая 2019 года Дело № А53-17728/2018


Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «30» мая 2019 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), возбужденному по коллективному заявлению кредиторов - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Хутор-Михайловский, Янпольского района Сумской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 344032, <...>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО9 (паспорт), ФИО10 по доверенности от 14.08.2018;

от финансового управляющего – ФИО11 по доверенности от 28.03.2019;

от должника – ФИО12 по доверенности от 25.10.2018;



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2018) в отношении должника ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО13.

Сведения о признании ФИО2 банкротом и введении реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №158 от 01.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2018 требования ФИО9 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 629 771 руб., из которых: неосновательное обогащение в размере 444 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 471 руб. В остальной части производство по заявлению прекращено.

ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявление, просил пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО9 в судебном заседании вопрос о пересмотре ранее принятого судебного акта оставил на усмотрение суда.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2018 требования ФИО9 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 629 771 руб., из которых: неосновательное обогащение в размере 444 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 471 руб. В остальной части производство по заявлению прекращено.

Требование кредитора было основано на вступившем в законную силу заочном решении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2018, которым с ФИО2 в пользу ФИО9 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 444 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 471 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего – 644 771 руб.;

Определением Первомайского районного суда от 18.12.2018 отменено заочное решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2018, возобновлено рассмотрение дела.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2019 исковое заявление ФИО9 к ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает судебный акт либо об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта, либо об отказе в удовлетворении заявления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку заочное решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2018 отменено, определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам, а вопрос о включении в реестр требований – новому рассмотрению судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО9 в соответствии со сроками рассмотрения заявлений, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2018 о включении требований ФИО9 в реестр требований кредиторов ФИО2 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2018 о включении требований ФИО9 в реестр требований кредиторов ФИО2 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО9 на «10» июня 2019 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. № 419.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бруевич