Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А47-6207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6207/2020
г. Оренбург
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» ФИО2,

о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по договору № (10)02-103/000006-18 от 01.12.2017 в сумме 8 213 руб. 00 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее по тексту - истец, АО «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее по тексту - истец, ООО «Профессионал») о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по договору № (10)02-103/000006-18 от 01.12.2017 в сумме 8 213 руб.

Поступившие до начала судебного заседания от истца запрашиваемые документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в нем документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В представленном отзыве третье лицо ходатайствовало об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2020 по делу № А47-20865/2019 ООО «Профессионал» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2017 между АО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель) и ООО «Коммунальщик-Сервис» (заказчик) заключен договор № (10)02-103/000006-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия

настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и находящегося в управлении заказчика, согласно приложения № 1, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги) (пункт 1.1 договора).

Перечень ВДГО, обслуживаемого исполнителем, устанавливается в отношении каждого многоквартирного дома и указывается в приложении № 1, в пределах границ обслуживания установленных согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2).

Цена работ (услуг) и порядок их оплаты сторонами согласованы в разделе 5 договора, в соответствии с которым стоимость работ (услуг) составляет 394 832 руб. 34 коп., включая НДС. Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО осуществляется заказчиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Истец оказал ответчику услуги в феврале 2020 года на сумму 8 213 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 100000054 от 28.02.2020.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № (10)05-12/553 от 19.03.2020) с указанием на наличие задолженности и обязанность ее уплаты. Однако, ответчик сумму задолженности не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц изменено наименование ответчика с ООО «Коммунальщик-Сервис» на ООО «Профессионал», о чем внесена соответствующая запись ОГРН <***> от 08.05.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2020 по делу № А47-20865/2019 принято к производству заявление о признании должника - ООО «Профессионал» банкротом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2020 по делу № А47-20865/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2020 по делу № А47-20865/2019 ООО «Профессионал» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на дату введения соответствующей процедуры (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора № (10)02-103/000006-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 01.12.2017. Истцом взыскивается задолженность за февраль 2020 года по акту о приемке выполненных работ № 100000054 от 28.02.2020. При этом, как указано выше, исходя из условий договора, оплата должна производиться позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги), то есть, в данном случае - до 20.03.2020.

Образовавшаяся задолженность за февраль 2020 года является денежным обязательством ответчика, возникшим после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем, данное обязательство согласно положениям Закона о банкротстве является текущим и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Учитывая изложенное, ходатайство третьего лица об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 01.12.2017 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по осуществлению технического обслуживания и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 100000054 от 28.02.2020, подписанным сторонами без разногласий.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Исходя из размера платы за услуги, согласованного в приложение № 3 к договору, стоимость оказанных услуг в феврале 2020 составила 8 213 руб.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 8 213 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» задолженность за выполненные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по договору № (10)02-103/000006-18 от 01.12.2017 за февраль 2020 года в сумме 8 213 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин