Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А68-8706/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8706/2016 «23» мая 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Телышевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБМ Групп Проектный Институт» (ИНН 7604250373, ОГРН 1137604015614) к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (ИНН 7116145872, ОГРН 1077153002013) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника: Ларина Е.В., доверенность, паспорт,

от временного управляющего: Трусова И.А., доверенность, паспорт, от ГК «Внешэкономбанк»: Шевалье С.В., доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МБМ Групп Проектный Институт» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (далее - ООО Тепличный комбинат «Новомосковский», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шалыгин Александр Владимирович.

Временным управляющим ФИО1, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника и обоснования возможности или невозможности

восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протокол первого собрания кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО Тепличный комбинат «Новомосковский» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» зарегистрировано 18.10.2007 Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность составила 3 956 740,51 тыс. руб.

По данным бухгалтерского учета должнику по состоянию на 01.01.2017 принадлежит имущество, в том числе 1 155 916 тыс. руб. – основные средства, 98 051 тыс. руб. – отложенные налоговые активы, 28 081 тыс. руб. – запасы, 6 226 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 419 тыс. руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 83 тыс. руб. – прочие оборотные активы.

В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности сделан вывод, что состояние ООО ТК «НОВОМОСКОВСКИЙ» можно охарактеризовать как финансово неустойчивое, предприятие неплатежеспособное. Должник признается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Продолжение деятельности должника и восстановление его платежеспособности в ходе процедур банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление) не целесообразно. Целесообразнее применение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Установить соответствие анализируемых в настоящем отчете сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации на данном этапе не представляется возможным. Для проведения такого анализа необходимо проведение комплексной независимой экспертизы (оценки) всех сопутствующих сделкам факторов. Проведение такой экспертизы (оценки) влечет за собой материальные затраты, совершение которых возможно в следующей процедуре банкротства, на основании решения собрания (комитета) кредиторов. Учитывая вышеизложенное, временный управляющий пришел к выводу: признаков фиктивности или мнимости сделки, а также признаков злоупотребления правом при совершении сделки на данном этапе не

усматривается. Заключение проанализированных исполнителем сделок, не привело к банкротству должника. Состояние и характеристика потенциально возможных активов Должника позволяет сделать вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки сделаны выводы, что из имеющихся в распоряжении документов, невозможно сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника.

Проведенной проверкой выявлено наличие оснований для применения положений главы 111.1 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.04.2017 по четвертому вопросу повестки дня принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представители временного управляющего, кредитора ходатайствуют о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника возражает.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или

внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного представителем должника не представлено

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Первым собранием кредиторов от 28.04.2017 было принято решение о выборе Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представило информацию кандидатуре ФИО2, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Суд в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ утверждает конкурсным управляющим открытого акционерного общества Тепличный комбинат «Новомосковский» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Тепличный комбинат «Новомосковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества Тепличный комбинат «Новомосковский» Чунина Валентина Викторовича, ИНН 771978982270, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13851, адрес для направления корреспонденции: 115419 г.Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 3, а/я Чунин В.В., освободив Шалыгина Александра Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с открытого акционерного общества Тепличный комбинат «Новомосковский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБМ Групп Проектный Институт» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «21» ноября 2017 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в срок до 20.11.2017 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.

Судья И.В.Козлова