Решение от 24 января 2018 г. по делу № А67-6529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6529/2017

25.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Филенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 646,30 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.06.2017 г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.05.2017 г.,

от третьего лица – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской домостроительной компании» (далее – ООО «Дом-Сервис ТДСК») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в жилом доме № 1 по ул. Мечникова в г. Томске за период до передачи жилых помещений №№ 4, 5, 6, 14, 15, 16, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 44, 45, 46, 54, 55, 56, 64, 65, 66, 74, 75, 76, 84, 85, 86, 94, 95, 96, 102, 103, 109, 110, 116, 117, 123, 124, 130, 131, 137, 138, 144, 145, 151, 152, 158, 159, 165, 166, 170, 171, 172, 180, 181, 182, 190, 191, 192, 200, 201, 202, 210, 211, 212, 220, 221, 222, 230, 231, 232, 240, 241, 242, 250, 251, 252, 260, 261, 262 нанимателям в размере 43 608,24 руб., а также пени за период с 11.03.2016 г. по 26.12.2017 г. г. в размере 12 038,06 руб., общая задолженность составляет 55 646,30 руб., в том числе:

- задолженность по кв. № 4 в размере 176,42 руб., пени в размере 62,26 руб.;

- задолженность по кв. № 5 в размере 336,50 руб., пени в размере 118,76 руб.;

- задолженность по кв. № 6 в размере 123,97 руб., пени в размере 43,75 руб.;

- задолженность по кв. № 14 в размере 423,42 руб., пени в размере 149,43 руб.;

- задолженность по кв. № 15 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 16 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 24 в размере 13 522,28 руб., пени в размере 1 873,31 руб.;

- задолженность по кв. № 25 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 26 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 34 в размере 264,63 руб., пени в размере 93,39 руб.;

- задолженность по кв. № 35 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 36 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 44 в размере 176,42 руб., пени в размере 62,26 руб.;

- задолженность по кв. № 45 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. №46 в размере 208,98 руб., пени в размере 73,75 руб.;

- задолженность по кв. № 54 в размере 1 065,78 руб., пени в размере 367,60 руб.;

- задолженность по кв. № 55 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 56 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 64 в размере 352,85 руб., пени в размере 124,53 руб.;

- задолженность по кв. № 65 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 34 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 74 в размере 423,42 руб., пени в размере 149,43 руб.;

- задолженность по кв. № 75 в размере 591,69 руб., пени в размере 205,32 руб.;

- задолженность по кв. № 76 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 84 в размере 820,39 руб., пени в размере 284,00 руб.;

- задолженность по кв. № 85 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 86 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 94 в размере 176,42 руб., пени в размере 62,26 руб.;

- задолженность по кв. № 95 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 96 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 102 в размере 230,23 руб., пени в размере 81,25 руб.;

- задолженность по кв. № 103 в размере 230,23 руб., пени в размере 81,25 руб.;

- задолженность по кв. № 109 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 110 в размере 176,42 руб., пени в размере 62,26 руб.;

- задолженность по кв. № 116 в размере 212,52 руб., пени в размере 75,00 руб.;

- задолженность по кв. № 117 в размере 423,42 руб., пени в размере 149,43 руб.;

- задолженность по кв. № 123 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 124 в размере 264,63 руб., пени в размере 93,39 руб.;

- задолженность по кв. № 130 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 131 в размере 176,42 руб., пени в размере 62,26 руб.;

- задолженность по кв. № 137 в размере 230,23 руб., пени в размере 81,25 руб.;

- задолженность по кв. № 138 в размере 325,85 руб., пени в размере 115,00 руб.;

- задолженность по кв. № 144 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 145 в размере 4,63 руб., пени в размере 1,63 руб.;

- задолженность по кв. № 151 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 152 в размере 352,85 руб., пени в размере 124,53 руб.;

- задолженность по кв. № 158 в размере 475,72 руб., пени в размере 166,72 руб.;

- задолженность по кв. № 159 в размере 473,88 руб., пени в размере 166,17 руб.;

- задолженность по кв. № 165 в размере 230,23 руб., пени в размере 81,25 руб.;

- задолженность по кв. № 166 в размере 352,85 руб., пени в размере 124,53 руб.;

- задолженность по кв. № 170 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 171 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 172 в размере 264,43 руб., пени в размере 93,32 руб.;

- задолженность по кв. № 180 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 181 в размере 5 514,67 руб., пени в размере 1 526,97 руб.;

- задолженность по кв. № 182 в размере 212,52 руб., пени в размере 75,00 руб.;

- задолженность по кв. № 190 в размере 230,23 руб., пени в размере 81,25 руб.;

- задолженность по кв. № 191 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 192 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 200 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 201 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 202 в размере 657,96 руб., пени в размере 227,86 руб.;

- задолженность по кв. № 210 в размере 230,23 руб., пени в размере 81,25 руб.;

- задолженность по кв. № 211 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 212 в размере 177,10 руб., пени в размере 62,51 руб.;

- задолженность по кв. № 220 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 221 в размере 212,52 руб., пени в размере 75,00 руб.;

- задолженность по кв. № 222 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 230 в размере 442,76 руб., пени в размере 156,26 руб.;

- задолженность по кв. № 231 в размере 657,96 руб., пени в размере 227,86 руб.;

- задолженность по кв. № 232 в размере 425,05 руб., пени в размере 150,01 руб.;

- задолженность по кв. № 240 в размере 212,52 руб., пени в размере 75,00 руб.;

- задолженность по кв. № 241 в размере 230,23 руб., пени в размере 81,25 руб.;

- задолженность по кв. № 242 в размере 707,66 руб., пени в размере 244,48 руб.;

- задолженность по кв. № 250 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 251 в размере 354,21 руб., пени в размере 125,01 руб.;

- задолженность по кв. № 252 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 260 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 261 в размере 265,65 руб., пени в размере 93,76 руб.;

- задолженность по кв. № 262 в размере 336,36 руб., пени в размере 118,71 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на положения статей 210, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищных услуг в названных жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности.

Определением суда от 27.12.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Города Томска.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывал на то, что Департамент финансов администрации Города Томска не является надлежащим представителем муниципального образования «Город Томск» (л.д. 129,130 т. 3).

Кроме того, в дополнительном отзыве ответчик указал на ошибочность расчета пени, произведенного истцом и представил свой контррасчет (л.д. 137-138 т. 3).

Истец представил пояснения на отзыв, в которых указал на необоснованность доводов ответчика, отметив, что интересы муниципального образования «Город Томск» должен представлять Департамент финансов администрации Города Томска (л.д. 2,3 т. 4).

Администрация Города Томска представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска является надлежащим ответчиком по данной категории дел.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом отзыва ответчика, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 43 608,24 руб. основной задолженности и 12 038,06 руб. пени.

Уточнение исковых требований судом принято протокольным определением от 27.12.2017 г., требования рассматриваются с учетом уточнения.

Представители третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему пояснила, что истцом уточнен расчет пени с учетом доводов ответчика, в связи с чем у ответчика отсутствуют возражения по уточненному расчету. Возражений относительно нахождения спорных квартир в указанные истцом периоды в муниципальной собственности не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Томск» являлось в спорный период собственником жилых помещений: квартир №№ 4, 5, 6, 14, 15, 16, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 44, 45, 46, 54, 55, 56, 64, 65, 66, 74, 75, 76, 84, 85, 86, 94, 95, 96, 102, 103, 109, 110, 116, 117, 123, 124, 130, 131, 137, 138, 144, 145, 151, 152, 158, 159, 165, 166, 170, 171, 172, 180, 181, 182, 190, 191, 192, 200, 201, 202, 210, 211, 212, 220, 221, 222, 230, 231, 232, 240, 241, 242, 250, 251, 252, 260, 261, 262, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается актом приема-передачи от 10.12.2015 г. (л.д. 2-6 т. 3).

ООО «Дом-Сервис ТДСК» 01.02.2016 г. выбрано общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, в качестве управляющей организации, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 01.02.2016 г. (л. д. 9-12 т. 3).

01.02.2016 г. между ООО «Дом-Сервис ТДСК» и собственниками помещений многоквартирном доме № 1 по ул. Мечникова в г. Томске был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 13-19 т. 3).

Согласно пункту 3.1.2 договора управляющая компания обязана осуществлять в соответствии с требованиями действующего законодательства управление общим имуществом в многоквартирном доме, выполнять самостоятельно или с привлечением других лиц услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно перечню, указанному в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 3.3.1 собственник помещения обязан своевременно передавать показания индивидуальных приборов учета в ресурсоснабжающие организации, а также своевременно (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным) и в полном объеме оплачивать жилищные, коммунальные и иные услуги, предоставляемые настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу на момент его подписания сторонами при наличии подписей собственников помещений более 50 % и действует до 01.01.2019 года (пункт 8.1 договора).

Протоколом от 01.02.2016 г. определен размер платы за содержание и ремонт общего имущества в доме на 2016 г.: на содержание общего имущества собственников – 12,52 руб. за кв.м., на текущий ремонт общего имущества – 2,50 руб. за кв.м., вывоз бытовых отходов – 2,75 руб. за кв.м., обслуживание лифта – 3,49 руб. за кв.м, техническое обслуживание приборов учета – 0,95 руб. за кв.м, обслуживание пожарной сигнализации – 1,10 руб. за кв.м.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате жилищных услуг составляет 43 608,24 руб. (л.д. 4-95 т. 4).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2017 г. № 01-02/1100 (л.д. 44-50 т. 1) с требованием об уплате задолженности. В ответе от 04.08.2017 г. № 3367 на претензию (л.д. 51 т. 1) ответчик сообщил о невозможности в настоящее время удовлетворить требование об уплате задолженности.

Ответчик не оплатил расходы по содержанию и ремонту общего имущества, в связи с чем ООО «Дом-Сервис ТДСК» обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Как указано в части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, муниципальное образование «Город Томск», как собственник жилых помещений, несет обязанность по оплате управляющей организации расходов на содержание и ремонт общего имущества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика о том, что Департамент финансов не является надлежащим представителем муниципального образования «Город Томск» по настоящему делу судом не принимается в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны.

Финансовым органом администрации Города Томска, который обеспечивает проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирует деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления в соответствии с положением «О департаменте финансов администрации Города Томска», утвержденным решением Думы Города Томска № 1001 от 15.09.2005 г., является департамент финансов администрации Города Томска (п. 1.2. Положения). Департамент финансов имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени администрации Города Томска и муниципального образования «Город Томск» (п. 1.6. Положения).

Согласно пунктам 3.57., 3.58. Положения Департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств города Томска, представляет интересы муниципального образования «Город Томск» по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие иного бюджетного органа, в полномочия которого входит представление интересов муниципального образования «Город Томск» по вопросам о предъявлении рассматриваемых требований, а также подтверждающие отнесение данного полномочия к ведению иного главного распорядителя бюджетных средств, арбитражный суд считает, что интересы муниципального образования «Город Томск» в рассматриваемом случае должен представлять департамент финансов администрации Города Томска.

Более того, данный довод не имеет существенного значения для установления правомерности и обоснованности требования ООО «Дом-Сервис ТДСК», истцом верно определен ответчик по делу – муниципальное образование «Город Томск».

Доказательства оплаты ответчиком за спорный период в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 43 608,24 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику пени в размере 12 038,06 руб. за период с 11.03.2016 г. по 26.12.2017 г.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 12 038,06 руб. за период с 11.03.2016 г. по 26.12.2017 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением № 597 от 23.08.2017 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 012,93 руб. (л.д. 24 т. 1) По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской домостроительной компании» 43 608 руб. 24 коп. основного долга, 12 038 руб. 06 коп. пени, 2 012 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 57 659 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Ваганова