Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А40-179963/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 03. 2018 года. Дело № А40-179963/17-43-1623

Резолютивная часть решения объявлена 26. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ФруктоПолис " (ОГРН <***>) к ООО " Корона-ФУД " (ОГРН <***>)

о взыскании 590 677 руб. 50 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 22.02.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 590 677 руб. 50 коп. – долга, пени, на основании статей 11, 309 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 531 677 руб. 50 коп., в том числе: 503 550 руб. 00 коп. – долга, 28 127 руб. 50 коп. – пени, в связи с проведением сторонами сверки расчётов по состоянию на 05.02.2018 г. и погашением ответчиком долга в сумме 59 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 882 от 08.02.2018 г., № 953 от 12.02.2018 г., № 1108 от 15.02.2018 г., поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленном виде не признал, указав, что истцом неверно указаны номера универсальных передаточных документов, по которым истец передавал спорный товар ответчику; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 531 677 руб. 50 коп., в том числе: 503 550 руб. 00 коп. – долга, 28 127 руб. 50 коп. – пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению, поскольку не ухудшает процессуальное положение ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ФруктоПолис» и ООО «Корона-ФУД» 03.11.2015 года был заключен договор поставки за № 49.

Свои обязательства по данному договору ООО «ФруктоПолис» перед ООО «Корона-ФУД» выполнило в полном объёме, что подтверждается Универсальными передаточными документами за номерами: 0П00-000751 от 28.02.2017 на сумму 117 500,00 рублей, был частично оплачен на сумму 36 500.00 рублей, остаток долга 81 000.00 рублей. 0П00-000774 от 01.03.2017 60 500,00 руб., 0П00-000799 от 02.03.2017 44 000,00 руб., ОПОО-000808 от 03.03.2017 75 000,00 руб., 0П00-000848 от 05.03.2017 63 750,00 руб., 0П00-000885 от 06.03.2017 63 300,00 руб., 0П00-000922 от 07.03.2017 95 400.00 руб., 0П00-000935 от 08.03.2017 79 600.00 руб.

Стороны 28.06.17 подписали акт сверки, согласно которому основной долг без учета штрафных санкций ООО «Корона-ФУД» на указанную дату составляет 562 550 рублей 00 копеек)

Сумма основного долга на момент подачи искового заявления составила 562 550 руб. 00 копеек. После обращения Истца с исковыми требованиями в суд, Ответчиком задолженность была частично оплачена (долг в сумме 59 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 882 от 08.02.2018 г., № 953 от 12.02.2018 г., № 1108 от 15.02.2018 г.) и составила 503 550 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 503 550 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2. Договора сумма неустойки за просрочку оплаты составляет 0.1% за каждый день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 28 127 руб. 50 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 687 от 12.04.2017 г., госпошлина в сумме 317 руб. 45 коп., подлежит возврату Истцу, в свзи с уменьшением суммы исковых требований.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 531 677 руб. 50 коп., в том числе: 503 550 руб. 00 коп. – долга, 28 127 руб. 50 коп. – пени принять.

Взыскать с ООО " Корона-ФУД " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ФруктоПолис " (ОГРН <***>) 531 677 руб. 50 коп., в том числе: 503 550 руб. 00 коп. – долга, 28 127 руб. 50 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 813 руб. 55 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 59 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО " ФруктоПолис " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 687 от 12.04.2017 г., госпошлину в сумме 317 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов