Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-134177/2022

3925/2023-195052(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134177/2022
03 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 150030, Ярославль, Ярославль, пл. Подвойского д. 1, ОГРН: <***>);

к общество с ограниченной ответственностью "ВЫБОРГСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (адрес: Россия 188000, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. ВЫБОРГСКИЙ р-н, ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ 18А/29, ОГРН: <***>);

о взыскании 149 855 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" ( ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгское карьероуправление" (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), о взыскании 149 855 руб. 00 коп. штрафа, начисленного за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной.

Определением суда от 12.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступили возражения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которые были отклонены судом как необоснованные и не мотивированные, поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.03.2023 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.


Как установлено материалами дела 27.02.2022 ООО "Выборгское карьероуправление" (ответчик) был передан, а ОАО "РЖД" принят к перевозке со станции Таммисуо Октябрьской железной дороги до станции Арзамас -1 Горьковской железной дороги груз - щебень, не поименованный в алфавите, код ЕТСНГ - 232431, с оформлением железнодорожной транспортной накладной ЭН 406796.

Согласно сведениям, указанным грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной вагон N 60695764 имел вес брутто - 91 100 кг, вес тары - 23 600 кг, вес нетто - 67 500 кг. За перевозку указанного груза была оплачена провозная плата 29 746 руб.

При проследовании поездом 02.03.2022 промежуточной станции Лоста Северной железной дороги при прохождении указанным вагоном взвешивающих рельс РТВ-Д обнаружено: Вагон N 60695764 : вес брутто – 98 350 кг, вес тары – 24 300 кг, вес нетто – 74 050 кг. о чем составлен акт общей формы от 02.03.2022 N 82 и коммерческий акт от 02.03.2022 NСЕВ2200441/9.

С учетом предельного расхождения определения массы груза, исчисленного по правилам Рекомендации МИ 3115-2008, излишек массы груза, против перевозных документов составил 4 451 кг, против грузоподъемности вагона - 2 451 кг.

Сумма штрафа, подлежащего уплате на основании статьи 98 УЖТ РФ, составила 149 855 руб.

Поскольку в претензионном порядке истец не получил удовлетворения своих требований, ОАО "РЖД" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими правовыми актами документы. Указанная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 26 УЖТ РФ при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Согласно статье 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, указанной грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.


Статьей 98 УЖТ РФ предусмотрено, что за искажение сведений в железнодорожной накладной грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов.

На основании статьи 119 УЖТ РФ и пункта 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 (далее - Правила N 43) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за искажение в транспортной железнодорожной накладной массы грузов, удостоверяются коммерческими актами и актами общей формы.

В данном случае факт искажения сведений о массе груза зафиксирован актом общей формы и коммерческим актом, составленными с соблюдением Правил N 43.

Штраф, начисленный в соответствии со статьей 98 УЖТ, составил 150 415 руб.

Доводы Ответчика о не правильном исчислении размера штрафа отклоняются судом, поскольку штраф исчислен исходя из размера провозной платы подлежащей уплате за фактически перевезенное количество груза.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом ответчику штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ, в размере 149 855 руб.,

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Выборгское карьероуправление" в пользу акционерного общества ""Российские железные дороги" штраф в размере 149 855 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 496 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна